Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3640/2017 ~ М-3766/2017

Дело № 2-3640/2017 17 июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калакина Н. И. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Калакин Н.И. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000049670 взноса в размере 1500000 руб, процентов 468000 руб, по тем основаниям, что 02.02.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 30 месяцев, ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов по соглашениям не выполнялись, 07.06.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Калакин Н.И. в судебном заседании просил требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000049670 от 02.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000049670, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу на 30 месяцев, соглашение по п. 6.4. не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000049670 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива – 28,9% ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

02.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000049670 – 1500000 по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000049670 от 02.02.2016 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000049670 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок 30 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000049670 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 01.04.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000049670 в соответствии с его условиями.

07.06.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений в связи с нарушением их условий и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000049670 в размере взноса 1500000 руб, процентов 468000 руб, по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с досрочным истребованием сумм займа вследствие нарушений условий о выплате процентов, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина 2000 руб, а всего с ответчика взыскивается 1970000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 16040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Калакина Н. И. по соглашению № 000049670 взнос 1500000 руб, проценты 468000 руб, госпошлину 2000 руб, а всего 1970000 руб.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 16040 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: