Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3637/2017 ~ М-3755/2017

Дело № 2-3637/2017 17 июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синиченко Е. А. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Синиченко Е.А. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000099492 взноса в размере 106256,03 руб, процентов 4700,73 руб и 25132,52 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 10797,76 руб, компенсации морального вреда 15000 руб, по тем основаниям, что 19.03.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая до 02.06.2016, срок соглашения истек, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Синиченко Е.А. в судебном заседании просил требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000099492 от 19.03.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000099492, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу до 02.06.2016, соглашение по п. 6.4. не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000099492 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива – 24,75% по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

19.03.2016 истец внес в кассу ответчика 106256,03 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000099492 от 19.03.2016 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000099492 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок до 02.06.2016 и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000099492 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 19.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

02.06.2016 срок соглашения истек, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000099492 взноса в размере 106256,03 руб, процентов по 17.07.2017 (106256,03 * 24,75% : 365 * 486) – 35016,3 руб, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга 106256,03 руб за период с 03.06.2016 по 17.07.2017 в размере 11360,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина 300 руб, а всего с ответчика взыскивается в пользу истца 152932 руб 65 коп.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, в обоснование данных требований истцом не представлено убедительных доказательств причинения действиями ответчика нравственных и физических страданий, нарушающих личные неимущественные, а не имущественные права, либо посягающих на принадлежащие истице другие нематериальные блага, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 3952 руб 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Синиченко Е. А. по соглашению № 000099492 взнос в размере 106256,03 руб, проценты по 17.07.2017 в размере 35016,3 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 11360,32 руб, госпошлину 300 руб, а всего 152932 руб 65 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 3952 руб 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: