Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3609/2017 ~ М-3102/2017

Дело № 2-3609/2017 18 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Н. В. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании внесённых денежных средств по соглашению от 08.04.2016 в размере 900 000 рублей, процентов по соглашению в размере 167 769 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашением от 08.04.2016 №000113038 (л.д.11-12) Капустина Н.В. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3 соглашения сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения.

Поощрение по соглашению составляет 18% годовых (п.3.4.).

8 апреля 2016 года Капустина Н.В. внесла в кассу ответчика 900000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №900, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000113038 от 08.04.2016 Займы кр. (приход.касса) (л.д.2).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения от 08.04.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение об участии в хозяйственной деятельности содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в пунктах 3.3. и 5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и пунктом 3.4. предусмотрен размер процентов.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от Капустиной Н.В. в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 08.04.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 900 000 рублей, заемщиком по которым является ответчик.

04.10.2016 Капустина Н.В. подала ответчику заявление о возврате внесённых денежных средств (л.д.14).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа за период с 08.04.2016 по 20.04.2017 в размере 167769 рублей, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 13 538 рублей 84 копейки в качестве компенсации оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Капустиной Н. В. внесённые по соглашению от 08.04.2016 денежные средства в размере 900 000 рублей.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Капустиной Н. В. проценты за пользование суммой займа за период с 08.04.2016 по 20.04.2017 в размере 167769 рублей.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Капустиной Н. В. 13 538 рублей 84 копейки в качестве компенсации оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья