Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3586/2017 ~ М-3655/2017

Дело № 2-3586/2017 17 июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурлет В. С. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фурлет В.С. обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000091344 денежных средств 1117212,62 руб, процентов 210782,3 руб, по тем основаниям, что 09.03.2016 между ним и ответчиком заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса до 11.01.2017, истцом внесены денежные средства в кассу ответчика, срок действия договора истек, однако денежные средства с процентами не выплачены.

Фурлет В.С. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000091344 от 09.03.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма по соглашению передается кооперативу до 11.01.2017, по п. 6.4. соглашение по истечении срока не пролонгируется.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения – 24,75% годовых, подлежащее выплате по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

09.03.2016 истец внес в кассу ответчика 1117212,62 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000091344 от 09.03.2016 займы (приход.касса).

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000091344 усматривается, что часть внесенного паевого взноса, передаётся лишь до 11.01.2017, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива, в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Соглашение № 000091344 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, таким образом, суд полагает, что между сторонами 09.03.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что срок действия соглашения истек, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000091344 взноса 1117212,62 руб, процентов 210782,3 руб, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины 14840 руб, а всего взыскивается 1342834 руб 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Фурлет В. С. по соглашению № 000091344 взнос 1117212,62 руб, проценты 210782,3 руб, госпошлину 14840 руб, а всего 1342834 руб 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.