Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3523/2017 ~ М-3150/2017

Дело № 2-3523/2017 29 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Т. С. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 859 384 рубля 34 копейки, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 81 641 рубль 51 копейка, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 74154 рубля, а всего 1015179 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 09.02.2016 №000062479 Орлова Т.С. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика (л.д.14-17). Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на шесть месяцев. В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 19% годовых (п.3.4.).

9 февраля 2016 года Орлова Т.С. внесла в кассу ответчика 859 384 рубля 34 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 559 (представленному в данном судебном заседании в подлиннике), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000062479 от 09.02.2016 Займы кр.(приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000062479 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 09.02.2016 был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 859 384 рубля 34 копейки, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчик должен вернуть истцу сумму займа в размере 859 384 рубля 34 копейки, и проценты за пользование суммой займа в течение шести месяцев в размере 81 641 рубль 51 копейка.

Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При проверке правильности исчисления истцом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 09.08.2016 по 30.05.2017 в размере 74154 рубля, суд приходит к выводу, что они произведены верно, не оспорены ответчиком, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Орловой Т.С. оплачена государственная пошлина в размере 13 276 рублей (л.д.2), которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Орловой Т. С. внесённые 09.02.2016 денежные средства в размере 859 384 рубля 34 копейки, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в течение шести месяцев в размере 81 641 рубль 51 копейка, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2016 по 30.05.2017 в размере 74154 рубля.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Орловой Т. С. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины 13 276 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья