Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3522/2017 ~ М-3149/2017

Дело № 2-3522/2017 29 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гаскевич Д. Г. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гаскевич Д.Г. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 854 897 рублей 15 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 25 647 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 58803 рубля 46 копеек, а всего 939347 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации юридического лица, корреспонденция ожидает адресата в месте вручения. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 23.03.2016 №000103327 Гаскевич Д.Г. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика (л.д.13-14). Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу до 19 мая 2016 года (включительно). В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 18% годовых (п.3.4.).

23 марта 2016 года Гаскевич Д.Г. внесла в кассу ответчика 854 897 рублей 15 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2338 (представленному в данном судебном заседании в подлиннике), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000103327 от 23.03.2016 Займы кр.(приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000103327 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 23.03.2016 был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 854 897 рублей 15 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчик должен вернуть истцу сумму займа в размере 854 897 рублей 15 копеек, и проценты за пользование суммой займа в течение двух месяцев в размере 25 647 рублей.

Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При проверке правильности исчисления истцом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 23.09.2016 по 30.05.2017 в размере 58803 рубля 46 копеек, суд приходит к выводу, что они произведены верно, не оспорены ответчиком, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Гаскевич Д.Г. оплачена государственная пошлина в размере 12 594 рубля (л.д.2), которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Гаскевич Д. Г. внесённые 23.03.2016 денежные средства в размере 854 897 рублей 15 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в течение двух месяцев в размере 25 647 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2016 по 30.05.2017 в размере 58803 рубля 46 копеек.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Гаскевич Д. Г. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины 12 594 рубля.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья