Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3487/2017 ~ М-3089/2017

Дело №2-3487/2017 28 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оканиной Л. Я. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Оканина Л.Я. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 1 613625 рублей 40 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 85217 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 118654 рубля 54 копейки.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 20.01.2016 №000024726 Оканина Л.Я. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на один месяц.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24.75% годовых (п.3.4.).

20 января 2016 года Оканина Л.Я. внесла в кассу ответчика 910 033 рубля 40 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №37 (л.д.7), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000024726 от 20.01.2016 Займы дол. (приход.касса).

17.02.2016 истица внесла ещё 200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №120 (л.д.8), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000024726 от 20.01.2016 Займы дол. (приход.касса).

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 26.07.2016 №000125988 Оканина Л.Я. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 18% годовых (п.3.4.).

26 июля 2016 года Оканина Л.Я. внесла в кассу ответчика 503 592 рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №360 (л.д.9), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000125988 от 26.07.2016 Займы дол. (приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от Оканиной Л.Я. в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 20.01.2016 и 26.07.2016 были заключены договора займа денежных средств на общую сумму в размере 1 613 625 рублей 40 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком суммы займов с процентами за пользование не возвращены истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании сумм займов и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оканиной Л.Я. оплачена государственная пошлина в размере 17288 рублей, которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика в полном объёме (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Оканиной Л. Я. внесённые денежные средства в размере 1 613 625 рублей 40 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 85217 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2016 по 10.04.2017 в размере 118654 рубля 54 копейки.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Оканиной Л. Я. в качестве компенсации затрат на уплату государственной пошлины в размере 17288 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья