Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3485/2017

Дело № 2-3485/17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А. В. к Толчину И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.В. обратился в суд с иском к Толчину И.В. о взыскании денежных средств, указав, что 14 июня и (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и Толчиным И.В. были заключены договоры займа, согласно которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере (данные обезличены). По договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере (данные обезличены). должны были быть возращены не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма в размере (данные обезличены). должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ.).

До настоящего времени денежные средства не возращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере (данные обезличены); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатьев А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме (данные обезличены) сроком на (данные обезличены).

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Договорные отношения сторонами оформлены распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.)., оригинал которой представлен в материалы дела.

В силу системного толкования положений п.1 ст. 161 и ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст. 808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, суд принимает расписку на сумму (данные обезличены). и договор займа в качестве допустимых доказательств заключения договоров.

Договор займа ни кем не оспорен.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. На неоднократные предложения о возврате долга не реагирует.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере (данные обезличены) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Расчет процентов будет следующим:

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере (данные обезличены).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (данные обезличены)., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В материалы дела также представлен договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами на сумму (данные обезличены). на (данные обезличены), который обеспечивается залогом жилого дома, легкового автомобиля (л.д. 9).

Согласно п.1.1. Договора займодавец передает заемщику денежные средства в собственность в размере (данные обезличены).

П.2.1 Договора – начало предоставления займа определяется днем передачи суммы займа.

П.2.2. сумма займа передается займодавцем заемщику путем передачи наличными соответствующей суммы денежных средств. Передача суммы займа подтверждается соответствующей письменной распиской в получении денежных средств, которая должна быть выдана Заемщиком Займодавцу одновременно с передачей Суммы займа.

Проанализировав указанные положения договора, а также, учитывая позицию ответчика в судебном заседании, который пояснил, что (данные обезличены). по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) он не получал, суд приходит к выводу об отказе в иске относительно взыскания суммы задолженности по указанному договору займа, и процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку факт передачи денежных средств данный договор не подтверждает.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Константинова А. В. к Толчину И. В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Толчина И. В. в пользу Константинова А. В. сумму долга в размере (данные обезличены)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные обезличены)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Взыскивать с Толчина И. В. в пользу Константинова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (данные обезличены)., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов Константинову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)