Дело № 2-320/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2017 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Шатовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Н. Ю. к Гладышеву В. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Березин Н.Ю. обратился в суд с иском к Гладышеву В.А., в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика выплаченную им сумму долга ответчика в размере 392327, 8 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7123,27 рублей (л.д.2-3). В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства из о договора № № в связи с чем он как поручитель исполнил обязательства заемщика в сумме 392 327,8 рублей. Он предлагал ответчику погасить долг, однако ответчик долг не возвратил. Кроме этого истец понес моральные страдания, т.к. в связи с выплатой долга в течение почти 7 лет проживал в стесненных финансовых условиях, что отразилось на качестве его жизни и здоровье.
Истец Березин Н.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Не оспаривал доводы ответчика, что последний выплатил ему часть долга, всего 150 000 рублей переводя их на его банковскую карту.
Ответчик Гладышев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что отдавал деньги истцу, его задолженность составляет только 100000 рублей, подтвердить документально возврат долга не может, поскольку не брал расписок. Получить сведения о переводе денежных средств на карту истца также не может.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Гладышев В.А. заключил кредитный договор № с ЗАО <адрес>», по которому получил кредит в размере 350 000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
Как следует из объяснений истца, он являлся поручителем Гладышева В.А. по указанному кредитному договору, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ЗАО <адрес>» к Гладышеву В. А., Березину Н. Ю., С о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, которым суд решил исковые требования ЗАО «<адрес>» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ЗАО «<адрес>» с Гладышевым В. А.. Взыскать досрочно с Гладышева В. А., Березина Н. Ю., С солидарно в пользу ЗАО «<адрес>» задолженность в размере 387849,31 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4478,49 рублей (л.д. 22-24).
Согласно справке с места работы Березина Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ им выплачено по постановлению судебного пристава № в пользу <адрес> филиала ОАО «<адрес> 340564,27 рублей (л.д.11). Доказательств исполнения обязательств в большем размере(392 327,8 рублей) истцом не представлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности (л.д.12-13).
Согласно положениям ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств… вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Поскольку поручителем Березиным Н.Б. выполнены обязательства Гладышева В.А. по кредитному договору в сумме 340564,27 рублей, он имеет право требовать эту сумму с ответчика.
Доводы ответчика, что его задолженность составляет только 100000 рублей, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ документально не подтверждены.
Определяя размер задолженности суд исходит из того факта, что истец признает возвращение ему ответчиком 150000 рублей, следовательно ответчик должен ещё выплатить истцу 190564,27 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу требований указанной выше нормы права компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина возможна только, если это предусмотрено законом (защита прав потребителя и т.п.).
В данном же случае, законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение указанных имущественных прав истца, а поэтому требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Суд отказывает истцу во взыскании компенсации морального вреда, ввиду отсутствия правовых оснований этих требований.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011,29 рублей (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Березина Н. Ю. с Гладышева В. А. 190564,27 рублей, выплаченных им для погашения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5011,29 рублей. В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.