Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3099/2017 ~ М-2035/2017

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Максаймер ЕС о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Максаймер Е.С. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2015 года между истцом и Максаймер Е.С. был заключен кредитный договор *, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 537 204,57 руб., на срок по 12.09.2025 года, со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Кроме того, 12 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор * путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым банк предоставил Максаймер Е.С. денежные средства в сумме 437 101,48 руб., на срок 12.09.2025 года, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить размер начисленных пени.

Истец просит взыскать с Максаймер Е.С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору * от 12.09.2015 года в размере 681 695 руб. 56 коп., из которых: 537 204 руб. 57 коп. – основной долг, 140 204 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 286 руб. 68 коп. – пени; задолженность кредитному договору * от 12.09.2015 года в размере 542 967 руб. 38 коп., из которых: 437 101 руб. 48 коп. – основной долг, 102 982 руб. 38 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 883 руб. 52 коп. – пени; взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) – Дроздов А.А. (доверенность от 01 октября 2015 года) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максаймер Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12 сентября 2015 года на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) между Банком и Максаймер Е.С. был заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 537 204 руб. 57 коп., на срок 120 месяцев, то есть по 12 сентября 2025 года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику для погашения ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация).

Кроме того, 12 сентября 2015 года на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) между Банком и Максаймер Е.С. был заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 437 101 руб. 48 коп., на срок 120 месяцев, то есть по 12 сентября 2025 года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику для погашения ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных кредитных договоров за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 5.1 вышеуказанных кредитных договоров, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п. 4.1.2 вышеуказанных кредитных договоров банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Ответчиком Максаймер Е.С. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитным договорам, последний платёж по договору * совершен 16 декабря 2015 года, по договору * – 15 декабря 2015 года, что подтверждается расчетами задолженностей за период с 12 сентября 2015 года по 20 апреля 2017 года.

Согласно предоставленными истцом расчетам по состоянию на 21 апреля 2017 года, задолженность по кредитному договору * от 12.09.2015 года составила 720 275 руб. 66 коп., из которой: 537 204 руб. 57 коп. – остаток ссудной задолженности, 140 204 руб. 31 коп. – задолженность по плановым процентам, 36 814 руб. 08 коп. – задолженность по пени, 6 052 руб. 70 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору * от 12.09.2015 года по состоянию на 21 апреля 2017 года составила 568 919 руб. 03 коп., из которой: 437 101 руб. 48 коп. – остаток ссудной задолженности, 102 982 руб. 38 коп. – задолженность по плановым процентам, 23 910 руб. 34 коп. – задолженность по пени, 4 924 руб. 83 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, истец полагает возможным снизить размер начисленных пени, в результате чего, задолженность подлежащая взысканию по кредитному договору * составляет 681 695 руб. 56 коп., по кредитному договору * – 542 967 руб. 38 коп.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчику было отправлено 26 февраля 2017 года, однако до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредитов, задолженность по кредитным договорам подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору * от 12.09.2015 года в размере 681 695 руб. 56 коп. и по кредитному договору * от 12.09.2015 года в размере 542 967 руб. 38 коп. подлежит взысканию с Максаймер Е.С. в пользу истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований в общей сумме 1 224 662 руб. 94 коп., с Максаймер Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 323 руб. уплаченная банком при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Максаймер ЕС о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Максаймер ЕС в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору * от 12.09.2015 года в размере 681 695 руб. 56 коп., задолженность по кредитному договору * от 12.09.2015 года в размере 542 967 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        А.А. Гинтер