Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3098/2014 ~ М-2798/2014

Дело № 2-3098/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Бондаренко Т.А. участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/2015 по исковому заявлению Андреева Имя и Отчество к Сухачеву Имя и Отчество о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Сухачеву П.Д. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности, исковые требования не признал, указав, что договор займа оформлен ненадлежащим образом, является незаключенным. Кроме того, ответчик денежные средства частично возвратил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Андреевым Д.Ю. и ответчиком Сухачевым Д.Ю. заключен договор займа денежных средств, по условию которого Сухачев Д.Ю. взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской в получении денежных средств. (л.д.7)

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что договор займа оформлен ненадлежащим образом, суд находит несостоятельным, поскольку в подтверждение получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суду представлена расписка, в которой указано, что ответчик получил от истца указанную сумму..

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Часть 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, сторонами при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, необходимым для договора займа. Соглашение оформлено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт подписания его доверителем расписки от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения денежных средств.

Представленные ответчиком копии платежных поручений не подтверждают факт исполнения ответчиком обязательств по спорному договору займа.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Андреева Имя и Отчество к Сухачеву Имя и Отчество о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Сухачева Имя и Отчество в пользу Андреева Имя и Отчество сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.