Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3017/2017

Дело № 2-3017/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Хамидуллину З.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к Хамидуллину З.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты из расчета 730% годовых. Однако ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена. Право требования по договору займа между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и Хамидуллиным З.А. перешло к ООО «Центавр» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебной повестки и участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги Казань» и Хамидуллиным З.А. заключен договор займа№, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 2 процента в день (730 процентов годовых).

В соответствии с п. 2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, сумму долга не возвращает.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «МФУ Казань» (цедент) и ООО «Центавр» (цессионарий) был заключен договор цессии, в соответствии с которым последнему уступлены в полном объеме права, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Хамидуллиным З.А. и ООО Микрофинансовая организация «МФУ Казань».

По акту приема передачи документов к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ указан договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Иск общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Хамидуллину З.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллина З.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья