Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2652/2017 ~ М-1552/2017

Дело № 2-2652/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                06 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Филатовой ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 н 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 533 041,03 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 40 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика задолженность образовалась в размере 1 634 573,58 руб., из них: просроченный основной долг 1 514 460,60 руб., начисленные проценты 112 712,98 руб., штрафы и неустойки 7 400,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Филатова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. В суд направила ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, неявка ответчика в судебное заседание признана неуважительной, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 н 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 533 041,03 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 40 000 руб.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика задолженность образовалась в размере 1 634 573,58 руб., из них: просроченный основной долг 1 514 460,60 руб., начисленные проценты 112 712,98 руб., штрафы и неустойки 7 400,00 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, в части взыскания просроченного основного долга, процентов, штрафов, неустойки, судом проверены, и признаны верными.    

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Филатовой ФИО в пользу АО <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 634 573,58 руб., из них: просроченный основной долг - 1 514 460,60 руб., начисленные проценты 112 712,98 руб., штрафы и неустойки 7 400,00 руб.

Взыскать с Филатовой ФИО в пользу АО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 372,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2017 г.