Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2551/2017 ~ М-1595/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Сергея Викторовича к Корнилову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малышев С.В. обратился в суд с иском к Корнилову Д.С. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 05.11.2014 года между Малышевым С.В. и Корниловым Д.С. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21925 рублей, а так же проценты рассчитанные на день фактического возврата долга.

    В судебное заседание истец не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,    В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Малышевым С.В. ответчику 05.11.2014 года был предоставлен денежный займ в сумме 100000 рублей.

Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме Срок возврата займа определен сторонами в срок не позднее 30.11.2014 года.

Договор займа были оформлены сторонами в письменной Денежные средства в указанной сумме в договоре займа ответчик получил в наличной форме непосредственно при заключении договора, что подтверждается условиями договора, подписанными ответчиком собственноручно.

Ответчик свои договорные обязательства нарушил, займ до настоящего времени не возвратил. Общая сумма долга Корнилова Д.С. перед Малышевым С.В. составляет основной долг в сумме 100000 рублей.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок исполнена не была, с ответчика за период с 02.12.2014 года по 03.05.2017 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21925 рублей, что подтверждается представленным расчетом истца.

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

С учетом указанных обстоятельств, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Корнилова Дмитрия Сергеевича в пользу Малышева Сергея Викторовича сумму основного долга по договору займа от 05.11.2014 года в размере 100000 ( сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 года по 03.05.2017 года в размере 21925 ( двадцать одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей, проценты рассчитанные на день фактического возврата долга, возврат госпошлины в сумме 3639 ( три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Л.В. Худякова