Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2500/2014 ~ М-2041/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2500/14

по иску Козлова ФИО6 к Вольному ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Вольного Ю.О. 570 000 руб. в счет возврата долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 900 руб.

Истец Козлов В.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Вольный Ю.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту его регистрации, своих возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из пояснений истца и материалов дела, 05 апреля 2015 года Вольный Ю.О. получил от Козлова В.И. 270 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств ( копия, л.д.6), а 28 августа 2015 года ответчик получил от истца 300 000 руб., что подтверждается распиской ( копия, л.д.7). Согласно указанных в расписке условий договора, Вольный Ю.О. взял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств : сумму 270 000 руб. через год, сумму 300 000 руб. – в течение двух недель после предъявления требования.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, также как не оспорены утверждения представителя истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства по договору.

При таких обстоятельствах, когда установлен факт передачи ответчику денежных средств на сумму 270 000 руб. и 300 000 руб. с обязательством возврата, в силу ст. 810 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры займа, 05 апреля 2015 года и 28 августа 2015 года, соответственно, а потому обоснованными являются требования истца о взыскании с Вольного Ю.О. в счет исполнения обязательств по возврату долга в общей сумме 570 000 руб. ( 270 000 руб. + 300 000 руб.), денежные средства в этом размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ в виду удовлетворения иска на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8 900 руб., что подтверждено квитанцией и чеком-ордером (л.д.3).

При этом общий размер взыскания составит:

570 000 руб. + 8 900 руб. = 578 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Вольного ФИО8 в пользу Козлова ФИО10 578 900 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: