Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2412/2017 ~ М-2527/2017

Дело № 2-2412/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Бабаевой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к Крыловой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПРАВО» обратилось с указанным иском к Крыловой ФИО6 мотивируя следующим. На основании договора займа от 27.06.2014г. № № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику заем в размере 11 000 руб. В соответствии с п.2.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 08.07.2014г., с учетом дополнительных соглашений указанный срок был пролонгирован до 19.07.2014г. Размер процентов за пользование займом устанавливается в 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от 22.09.2014г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Ответчик свои обязательства не исполнил, были внесены денежные средства в размере 17 879 руб. За ответчиком образовалась задолженность в размере 731 577,40 руб., из которых 9900 руб. - сумма основного долга, 163 713,40 руб. - проценты за пользование займом, 557 964 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка) по состоянию на 09.02.2017г. Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, ограничить исковые требования суммой – 60 000 руб., из которых 9900 руб. – сумму основного долга, 50 100 руб. – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 60 000 руб., расходы по госпошлине.

    Представитель истца ООО «ПРАВО» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчица Крылова ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещалась.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО «Фристайл» и Крыловой ФИО8 27 июня 2014 года был заключен договор займа № №.

    В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО «Фристайл» предоставило заемщику Крыловой ФИО9 денежные средства в размере 11 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.06.2014г.

    Денежные средства переданы на срок до 08.07.2014г., с уплатой 693,5% годовых, или в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Крылова ФИО10 приняла на себя обязательство (п.3.1.1 договора) возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Погашение займа и уплата процентов производится в срок до 08.07.2014г.

Дополнительным соглашением от 11.07.2014г. срок возврата суммы займа и процентов был определен не позднее 19.07.2014г.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено взимание процентов за просрочку уплаты суммы займа в размере 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что ООО «Фристайл» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 11 000 руб. были переданы Крыловой ФИО11

    Получение указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 27.06.2014г.

Платежи от ответчицы по договору займа поступали нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

    Задолженность по договору займа составляет 731 577,40 руб., из которых 9900 руб. - сумма основного долга, 163 713,40 руб. - проценты за пользование займом, 557 964 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка) по состоянию на 09.02.2017г.

Истцом размер задолженности ко взысканию заявлен в общей сумме 60 000 руб., из которых 9900 руб. – основной долг, 50 100 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

22.09.2014г. между ООО «ПРАВО» и ООО «Фристайл» было заключено Соглашение № об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «ПРАВО» приняло от ООО «Фристайл» права требования к Крыловой ФИО12. по данному договору займа.

Таким образом, все права требования по договору займа № № от 27.06.2014г. перешли к истцу ООО «ПРАВО».

Поскольку ответчица нарушила условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчицы подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., в том числе: по основному долгу – 9900 руб., по процентам – 50 100 руб.

Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная ООО «Право» за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» удовлетворить.

    Взыскать с Крыловой ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» задолженность по договору займа № № от 27.06.2014г. в сумме 60 000 руб., в том числе: по основному долгу – 9900 руб., по процентам – 50 100 руб., госпошлину в размере 2000 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова