Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2378/2017 ~ М-1390/2017

Дело № 2-2378/2017 10 мая 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трутько Г. П. к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Трутько Г.П. обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенного по соглашению № 000016313 от 25.12.2015 взноса 500000 руб, процентов за год, по тем основаниям, что 25.12.2015 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 12 месяцев, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика, 19.12.2016 подано заявление на расторжение договора и возврате взноса, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Трутько Г.П. в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000016313 от 25.12.2015 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 12 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24,75% годовых и подлежит выплате по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

25.12.2015 истец внес в кассу ответчика 500000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000016313 от 25.12.2015 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000016313 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок 12 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000016313 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4. в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 25.12.2015 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в размере 500000 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

19.12.2016 истцом в соответствии с условиями соглашения за 5 до истечения срока действия подано заявлении о расторжении соглашения и возврате денежных средств, в этом случае договор является расторгнутым.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата взноса и уплаты процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000016313 в размере 500000 руб, процентов (500000 *24,75%) 123750 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 8600 руб, а всего в пользу истца взыскивается 632350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Трутько Г. П. по соглашению № 000016313 взнос 500000 руб, 123750 руб проценты, госпошлину 8600 руб, а всего 632350 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.