Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2049/2017 ~ М-1686/2017

Дело № 2-2049/2017 16 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. В. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнений просит о взыскании внесённых им денежных средств в размере 710000 рублей, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 175 725 рублей, и компенсации судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые уменьшенные требования поддержал, ходатайствовал о компенсации расходов на представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 25.12.2015 №000016438 Григорьев А.В. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на двенадцать месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24.75% годовых (п.3.4.).

25декабря 2015 года Григорьев А.В. внёс в кассу ответчика 710000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №61 (л.д.10), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000016438 от 25.1.2015 Займы кр. (приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000016438 от 25.12.2015 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение №000016438 от 25.12.2015 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от Григорьева А.В. в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 25.12.2015 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 710 000 рублей, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа за период с 26.12.2015 по 25.12.2016, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Григорьева А.В. подлежат внесённые денежные средства в размере 710 000 рублей, и проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 26.12.2015 по 25.12.2016 в размере 175 725 рублей.

Истцом подано заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из расходов на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности суд полагает возможным оценить работу представителя истца, изучившего документы истца, принимавшего участие в одном судебном заседании, в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Григорьевым А.В. оплачена государственная пошлина в размере 13353 рубля 24 копейки (л.д.2), которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Григорьева А. В. внесённые денежные средства в размере 710 000 рублей, и проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 26.12.2015 по 25.12.2016 в размере 175 725 рублей.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Григорьева А. В. в качестве компенсации судебных расходов 23353 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья