Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1966/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело № по иску Плотниковой М.П. к Якуничкину Р.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотникова М. П. обратилась в суд с иском к Якуничкину Р.А., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик находились в гражданском браке, купили совместно дом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Якинучкиным Р.А., Веселовой (Плотниковой) М.П. был заключен договор купли-продажи дачного дома с земельным участком. Согласно договора объект недвижимости передается в общую долевую собственность покупателя: ? доли Веселовой (Плотниковой) М.П. и ? доли Якуничкину Р.А. Дачный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Стоимость объекта недвижимости приобретался Веселовой (Плотниковой) М.П. и Якуничкиным Р.А. за счет собственных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также кредитных средств, предоставленных <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для чего ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Часть цены по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была уплачена продавцу покупателями до подписания Договора, данная сумма была внесена Якуничкиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, остальная сумма по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была внесена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости: ? доли Веселовой (Плотниковой) М.П. и ? доли Якуничкину Р.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В дальнейшем отношения между истцом и ответчиком прекратились. С ДД.ММ.ГГГГ Якуничкин Р.А. не стал оплачивать свою часть кредита, кредит целиком и полностью оплачивала истец, ежемесячно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, итого на сумму Веселовой (Плотниковой) М.П. было оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об оплате его части кредита, однако всегда получала отрицательный ответ.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л. д. 5-7).

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения по существу заявленных требований, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о месте и времени заказным письмом с уведомлением по всем известным суду местам жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали совместно, купили совместно дом. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Якинучкиным Р.А., Веселовой (Плотниковой) М.П. был заключен договор купли-продажи дачного дома с земельным участком (л.д.13-19). Согласно договора объект недвижимости передается в общую долевую собственность покупателя: ? доли Веселовой (Плотниковой) М.П. и ? доли Якуничкину Р.А. (л.д.20-23). Дачный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Объект недвижимости приобретался Веселовой (Плотниковой) М.П. и Якуничкиным Р.А. за счет собственных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также кредитных средств, предоставленных <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, для чего, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (л.д.24-42). Часть цены по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была уплачена продавцу покупателями до подписания Договора, данная сумма была внесена Якуничкиным Р.А. ДД.ММ.ГГГГ остальная сумма по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек была внесена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости: ? доли Веселовой (Плотниковой) М.П. и ? доли Якуничкину Р.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В дальнейшем отношения между истцом и ответчиком прекратились. С января 2014 года Якуничкин Р.А. не стал оплачивать свою часть кредита, кредит целиком и полностью оплачивала истец, ежемесячно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, итого на сумму Веселовой (Плотниковой) М.П. было оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.43-78). Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об оплате его части кредита, однако всегда получала отрицательный ответ.

По заключенному договору кредита стороны по делу являются солидарными заемщиками.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Истцом приведен следующий расчет задолженности подлежащей выплате суммы кредита ответчиком:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

<данные изъяты> / 2 = <данные изъяты>

<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>,

где <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – общая сумма, выплаченная истцом по кредитному договору.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма, внесенная ответчиком в качестве первоначального платежа

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма задолженности ответчика перед истцом.

Приведенный расчет проверен судом и является математически правильным, соответствует требованиям законодательства.

С учетом изложенного, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Плотниковой М.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Якуничкину Р.А. в пользу Плотниковой М.П. задолженность в счет погашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья