Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1954/2014 ~ М-199/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 марта 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/14 по иску Подгаец М.В. к Корниенко А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства по договору целевого беспроцентного займа на общую сумму <данные изъяты> руб. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по данному договору, передав ответчику денежные средства в полном объеме. В свою очередь ответчик обязался передать готовый к использованию шоу кар (тюнингованный автобус) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения указанного условия, обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не выполнил, на предложения истца о добровольном возврате денежной суммы не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., штраф согласно условиям договора в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства по договору целевого беспроцентного займа на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по данному договору, передав ответчику денежные средства в полном объеме. В свою очередь ответчик обязался передать готовый к использованию шоу кар (тюнингованный автобус) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения указанного условия, обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не выполнил, на предложения истца о добровольном возврате денежной суммы не реагирует. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору и о взыскании с ответчика суммы по договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.3 договора целевого беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения заемщиком условий п.1.2, 2.2 займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и/или уплаты штрафа в размере 50% от суммы займа.

Поскольку, суд пришел к выводу о нарушение ответчиком своих обязательств по договору, с ответчика также подлежит взысканию сума штрафа, согласно условиям договора, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, однако компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 151, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ,

РЕШИЛ

    Взыскать с Корниенко А.В. в пользу Подгаец М.В. сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                    И.В. Юдина