Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1939/2017

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хутинаева Е. А. к Шамброту Ю. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хутинаев Е.А. обратилась в суд с иском к Шаброту Ю.В. о взыскании денежных средств, указав, что ... Шамброт Ю.В. получил от Хутинаева Е.А. в долг денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до ... с установлением неустойки (штрафа) в размере 1 % в день от суммы займа.

На основании изложенного истец просил взыскать с Шамброт Ю.В. сумму долга по договору займа от ... в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд сумму долга в размере 500 000 руб. и неустойку в размере 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Хошарова И.Х., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Шамброт Ю.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что требования признает в полном объеме, о чем имеется его подпись заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком Шамброт Ю.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хутинаева Е. А. к Шамброту Ю. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Шамброт Ю. В. в пользу Хутинаева Е. А. сумму долга по договору займа от ... в размере 500 000 руб., неустойку в размере 500 000 руб., а всего 1000000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ...

Судья: