Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1903/2017 ~ М-1450/2017

Дело № 2-1903/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1903/2017 по исковому заявлению Гофман ФИО9 к Морочковскому ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гофман В.В. обратилась в суд с иском к Морочковскому Р.Б. и просит: взыскать с ответчика в свою пользу 1070744 рубля – денежные средства по договору займа, а также 13554 рубля – расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 28 апреля 2017 года между Гофман В.В. и Морочковским Р.Б. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 1070744 рубля со сроком возврата до 28 мая 2017 года, что подтверждается распиской с подписью ответчика. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1070744 рубля, а также государственную пошлину в сумме 13554 рубля.

В судебное заседание истец Гофман В.В. не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – лично повесткой. Письменным ходатайством просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Морочковский Р.Б. не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, уведомление о вручении которого имеется в деле.

Представитель ответчика Гузова М.А. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой, корешок которой с подписью представителя ответчика о вручении имеется в деле.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 28 апреля 2017 года между Гофман В.В. и Морочковским Р.Б. заключён договор займа, согласно которому Гофман В.В. передала Морочковскому Р.Б. денежные средства в размере 1070744 рубля, а последний получил эти деньги и обязался возвратить их истцу в срок до 28 мая 2017 года. Это подтверждается распиской от 28.04.2017 года (л.д. 4).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Морочковский Р.Б. полученные денежные средства займодавцу не возвратил.

Ответчик ознакомился с исковым заявлением, извещён о месте и времени рассмотрения дела, однако доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд находит необходимым взыскать с ответчика Морочковского Р.Б. в пользу истца Гофман В.В. задолженность по договору займа от 28.04.2017 года в размере 1070744 рубля. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается копией расписки, подлинник которой предоставлялись суду для обозрения. Ответчиком каких-либо возражений или доказательств в опровержение доводов истца по договору займа не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13553 рубля 72 копейки (13200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1000000 рублей), которые фактически понесены истцом и документально подтверждены (чек-ордер от 30.05.2017 года – л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Морочковского ФИО10 в пользу Гофман ФИО11 задолженность по договору займа от 28.04.2017 года в размере 1070744 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13553 рубля 72 копейки, а всего взыскать: 1084297 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз