Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1883/2017 ~ М-1514/2017

Дело № 2-1883/2017 11 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маминой М. М. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мамина М.М. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 579282 рубля 30 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 29615 рублей 11 копеек, и компенсации судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, ходатайствовал о компенсации расходов на представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 15.03.2016 №000095395 Мамина М.М. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу до 30 июня 2016 года (включительно).

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 18% годовых (п.3.4.).

15 марта 2016 года Мамина М.М. внесла в кассу ответчика 541971 рубль 93 копейки и 19450 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №1213 и №1224 (л.д.12,13), в которых в качестве основания принятия указано соглашение №000095395 от 15.03.2016 Займы кр. (приход.касса). 19 апреля 2016 года мамина М.М. внесла ещё 17860 рублей 37 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1868 (л.д.14).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000095395 от 15.03.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок по 30.06.2016, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение №000095395 от 15.03.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от Маминой М.М. в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 15.03.2016 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 579 282 рубля 30 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа за период с 18.02.2016 по 26.06.2016, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Маминой М. М. подлежат внесённые денежные средства в размере 579 282 рубля 30 копеек, и проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 16.03.2016 по 30.06.2016 в размере 29615 рублей 41 копейка.

Истцом подано заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из расходов на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

По данному делу Мамина М.М. оплатила услуги представителя в размере 30000 рублей (л.д.19).

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности суд полагает возможным оценить работу представителя истца, подготовившего претензию, изучившего документы истца, принимавшего участие в одном судебном заседании, в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства 9 288 рублей 97 копеек в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Маминой М. М. внесённые денежные средства в размере 579 282 рубля 30 копеек, и проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 16.03.2016 по 30.06.2016 в размере 29615 рублей 41 копейка.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Маминой М. М. в качестве компенсации судебных расходов 10000 рублей.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход государства государственную пошлину в размере 9 288 рублей 97 копеек (девять тысяч двести восемьдесят восемь рублей девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья