Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1880/2017

Дело № 2-1880/2017 11 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н. В. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнений просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 1 689680 рубля 12 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 182817 рублей 84 копейки, и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 91927 рублей 98 копеек.

Сорокина Н.В. в судебном заседании требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 31.03.2016 №000109069 Сорокина Н.В. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу до 6 ноября 2016 года (включительно).

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 18% годовых (п.3.4.).

31 марта 2016 года Сорокина Н.В. внесла в кассу ответчика 1 689680 рубля 12 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №839, в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000109069 от 31.03.2016 Займы кр. (приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000109069 от 31.03.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок по 06.11.2016, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение №000109069 от 31.03.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от Сорокиной Н.В. в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 31.03.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 689680 рубля 12 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), в случае возможного досрочного возврата суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Сорокиной Н. В. подлежат внесённые денежные средства в размере 1 689680 рубля 12 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 182817 рублей 84 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 91 927 рублей 98 копеек, а всего 1964925 рублей 94 копейки.

Истцом подано заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из расходов на представителя в размере 500 рублей 00 копеек.

По данному делу Сорокина Н.В. оплатила услуги представителя в размере 500 рублей (л.д.29).

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности суд полагает возможным оценить работу представителя истца в размере 500 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства 18 024 рубля 63 копейки в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Сорокиной Н. В. внесённые денежные средства в размере 1 689680 рубля 12 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ в размере 182817 рублей 84 копейки, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 91 927 рублей 98 копеек, а всего 1964925 рублей 94 копейки.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Сорокиной Н. В. в качестве компенсации судебных расходов 500 рублей.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход государства государственную пошлину в размере 18 024 рубля 63 копейки (восемнадцать тысяч двадцать четыре рубля шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья