Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1869/2017 ~ М-1592/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Миронова С.В.

при секретаре                 Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Амбарцумян М.А. к Гаджиеву В.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Амбарцумян М.А. обратился в суд с иском к Гаджиеву В.Б. о взыскании денежных средств, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 645 518 рублей, из которых сумма основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135958 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9560 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что он передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Согласно данной расписке истец передал ответчику указанные денежные средства в долг с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 500 000 рублей была передана ответчику в день написания данной расписки. С 2008 года по настоящее время истец работает директором <данные изъяты> что подтверждается соответствующими документами. В 2014 года он имел финансовую возможность передать в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком не возвращена, все попытки связаться с ответчиком для досудебного решения результатов не принесли. Таким образом, ответчиком обязательства по возврату займа не выполнены. Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ срок не возврат денежных средств составил 1004 дня, сумма процентов составляет 135 958 руб. 33 коп.

Истец Амбарцумян М.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156542 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9560 рублей, пояснив, что денежные средства ему выплачены не были. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Гаджиев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, что подтверждается сведениями УМВД по г.о. Самара. Сведений об иных адресах проживания ответчика материалы дела не содержат.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Амбарцумян М.А. и Гаджиевым В.Б. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму денежного займа в размере 500 000 рублей в день подписания договора, что подтверждается распиской Гаджиева В.Б. о получении денежных средств в качестве займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Амбарцумян М.А. с 2008 года по настоящее время работает директором <данные изъяты>», что подтверждается протоколом № учредителей собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справками с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ.

В 2014 году Амбарцумян М.А. имел финансовую возможность передать в долг Гаджиеву В.Б. денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежного займа по договору составляет 500 000 рублей, денежный заем предоставляется займодавцем заемщику в день подписания данного договора сторонами путем предоставления наличных денежных средств. В подтверждение передачи денежных средств стороны составили расписку.

Таким образом, Амбарцумян М.А. надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить указанную денежную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока возврата сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств Гаджиевым В.Б. не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, нахождение расписки у Амбарцумян М.А. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Гаджиева В.Б. именно перед указанным лицом.

Таким образом, требование истца о взыскании с Гаджиева В.Б. суммы основного долга в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. ( п.37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России". (п. 39).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки банковского процента. Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что расчет произведен арифметически неверно.

Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера задолженности 500 000 рублей с учетом изменения процентной ставки в общей сумме 136075,85 руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 500 000*335 дней * 8,25%/360=38385,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*14 дней * 11,15%/360= 2168,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 500 000*30 дней * 11,16%/360=4650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 500 000*33 дней * 10,14%/360= 4647,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*29 дней * 10,12%/360=4076,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 500 000*30 дней * 9,59%/360= 3995,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 500 000*33 дней * 9,24%/360= 4235 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 500 000*28 дней * 9,15%/360= 3558,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 500 000*41 дней *7,07%/360=4025,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 500 000*25 дней * 7,57%/360= 2628,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*27 дней * 8,69%/360=3258,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*29 дней * 8,29%/360=3339,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 500 000*34 дней * 7,76%/360=3664,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*28 дней * 7,53%/360=2928,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*29дней * 7,82%/360=3149,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*17 дней * 7,10%/360=1676,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*49 дней *10,50%/360=7145,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*189 дней * 10%/360=26250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-500 000*36 дней * 9,75%/360=4875 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*48 дней * 9,25%/360=6166,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 500 000*10 дней * 9%/360=1250 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136075,85 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9560 руб., что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Амбарцумян М.А. к Гаджиеву В.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева В.Б. в пользу Амбарцумян М.А. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136075,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9560 рублей, а всего взыскать 645635,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 г.

Судья С.В. Миронова