8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1841/2017 ~ М-753/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1841/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                                                                                            г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                      Илларионова Д.Б.,

секретаря                                                                                                          Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаева А. В. к Ерёмину К. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Радаев А.В. обратился суд с иском к Ерёмину К.В. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 433829,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43829,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7538 руб.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между истцом и Ерёминым К.В. был заключен договор займа, который был оформлен в виде долговой расписки. В соответствии с договором Радаев А.В. передал Ерёмину К.В. денежную сумму наличными в размере 150000 руб. /дата/ между Морозовым С.А. и Ерёминым К.В. был заключен договор займа, который был оформлен в виде долговой расписки. В соответствии с договором Морозов С.А. передал Ерёмину К.В. денежную сумму наличными в размере 240000 руб.

    /дата/, между истцом и Морозовым С.А. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа № об уступке прав (цессии) требований по долговой расписке от /дата/, заключенной между Морозовым С.А. и Ерёминым К.В., о котором Ерёмин К.В. (ответчик) был уведомлён заказным письмом от /дата/ от лица Морозова С.А. (первоначального кредитора).

    Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, /дата/ ответчику была направлена претензия с требованием, вернуть полученную сумму займа от имени Морозова С.А. Требование оставлено без рассмотрения

    /дата/ ответчику была направлена претензия с требованием, вернуть полученную сумму займа от имени истца. Требование оставлено без рассмотрения.

    В срок, предусмотренный долговой распиской от /дата/, Ерёмин К.В. денежные средства в сумме 150000 руб. не возвратил. С /дата/ по день подачи заявления ответчик пользовался чужими денежными средствами истца.

    В срок, предусмотренный долговой распиской от /дата/, Ерёмин К.В. денежные средства в сумме 240000 руб. не возвратил. С /дата/ по день подачи заявления ответчик пользовался чужими денежными средствами истца.

    Сумма процентов, начисленных за период с /дата/ по /дата/, согласно долговой расписке от /дата/, и прилагаемому к заявлению расчету, составляет 13 632,67 руб.

    Сумма процентов, начисленных за период с /дата/ по /дата/, согласно долговой расписке от /дата/, и прилагаемому к настоящему заявлению расчету, составляет 30 196,93 руб.

    Истец Радаев А.В. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

    Представитель истца Алещев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Ерёмин К.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

    В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что /дата/ между Радаевым А.В. и Ерёминым К.В. заключен договор займа, о чем была составлена расписка.

    В соответствии с договором заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик обязуется возвратить 150000 руб. до /дата/.

    Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.

    Судом установлено, что /дата/ между Морозовым С.А. и Ерёминым К.В. заключен договор займа, о чем была составлена расписка.

    В соответствии с договором заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 240000 руб., а заемщик обязуется возвратить 240000 руб. в срок до /дата/.

    Морозов С.А. свои обязательства перед Ерёминым К.В. исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Из представленных суду документов следует, что /дата/ между Радаевым А.В. и Морозовым С.А. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа № по долговой расписке от /дата/, заключенного между Морозовым С.А. и Ерёминым К.В.

    О состоявшейся уступке прав требования Ерёмин К.В. был уведомлён заказным письмом от /дата/ от лица Морозова С.А. (первоначального кредитора).

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, поскольку Ерёминым К.В. обязательства по возврату долга Радаеву А.В. не исполнены, с Ерёмина К.В. в пользу Радаева А.В. подлежит взысканию денежные средства в общем размере на сумму 390 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из представленного суду расчета, который был проверен судом, усматривается, что сумма основного долга по договору от /дата/ составляет 150000 руб., период просрочки, начинающий течь с /дата/ по /дата/, составляет 417 дней, таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа за период просрочки с /дата/ по /дата/ за 417 дней составляет 16016 руб. 23 коп.

     Из представленного суду расчета, который был проверен судом, усматривается, что сумма основного долга по договору от /дата/ составляет 240000 руб., период просрочки, начинающий течь с /дата/ по /дата/, составляет 570 дней, таким образом, суд приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа за период просрочки с /дата/ по /дата/ за 570 дней составляет 34010 руб. 63 коп.

Как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, процентов по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ерёмина К.В. в пользу Радаева А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50026 руб. 86 коп.

    В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

    В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

    К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

    Таким образом, с Ерёмина К.В. в пользу Радаева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 7538 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Иск Радаева А. В. к Ерёмину К. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

             Взыскать с Ерёмина К. В. в пользу Радаева А. В. сумму долга по договорам займа в размере 390000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50026 руб. 86 коп.

    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму основного долга по договорам займа, начиная с /дата/ на дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Ерёмина К. В. в пользу Радаева А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7538 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.