Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1781/2017 ~ М-817/2017

Дело № 2-1781/2017 30 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадейчевой О. Л. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фадейчева О.Л. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 591225 рублей 38 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 23.11.2016 по 22.01.2017 в размере 17202 рубля 23 копейки, а также просит взыскать проценты за пользование займом за период с 23.01.2017 по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, возражений на иск от ответчика не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 22.01.2016 №000028077 Фадейчева О.Л. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 18% годовых (п.3.4.).

22.01.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 429 590 рублей 45 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №59, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016 Займы кр. (приход.касса).

24.02.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 5 748 рублей 06 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №300, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016 Займы кр. (приход.касса).

22.03.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 5 396 рублей 85 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №405, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016 Займы кр. (приход.касса).

22.04.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 65 845 рублей 88 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №500, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016.

23.05.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 6 502 рубля 51 копейка, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №568, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016.

23.06.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 6 802 рубля 73 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №633, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016.

22.07.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 6 670 рублей 38 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №680, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016).

29.07.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №692, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016.

22.08.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 7 189 рублей 59 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №740, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016.

22.09.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 22 344 рубля 86 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №782, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016.

22.10.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 7 394 рубля 75 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №824, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016.

22.11.2016 Фадейчева О.Л. внесла в кассу ответчика 7 739 рублей 32 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №859, в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000028077 от 22.01.2016.

Таким образом, всего по соглашению об участии в хозяйственной деятельности №000028077 от 22.01.2016 истцом передано ответчику 591225 рублей 38 копеек.

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000028077 от 22.01.2016усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок шесть месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение №000028077 от 22.01.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от Фадейчевой О.Л. в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 22.01.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 591225 рублей 38 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в размере 591225 рублей 38 копеек обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

Согласно п.6.4. соглашения №000028077 от 22.01.2016 в случае если за пять дней до истечения срока действия соглашения ни одна из сторон не заявит о его расторжении, соглашение автоматически пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок.

27.12.2016 Фадейчева О.Л. отказалась от дальнейшей пролонгации соглашения (л.д.89-91).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму займа и проценты за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат внесённые денежные средства в размере 591225 рублей 38 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 23.11.2016 по 22.01.2017 в размере 17202 рубля 23 копейки, и проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 591225 рублей 38 копеек по ставке 18% годовых за период с 23.01.2017 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Фадейчевой О.Л. оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 9 285 рублей 00 копеек, которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика в полном объёме (л.д.3,35,36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Фадейчевой О. Л. внесённые денежные средства в размере 591225 рублей 38 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период с 23.11.2016 по 22.01.2017 в размере 17202 рубля 23 копейки.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Фадейчевой О. Л. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 591225 рублей 38 копеек по ставке 18% годовых за период с 23.01.2017 по день уплаты долга.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Фадейчевой О. Л. в качестве компенсации судебных расходов 9285 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья