Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1745/2017 ~ М-577/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-1745/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеницына М. И. к ООО «Мадера» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пшеницын М.И. обратился в суд с иском к ООО «Мадера» о взыскании суммы долга по договорам займа в сумме 34.000.000 руб., неустойки в размере 765.000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 29.09.2016г. заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал заемщику ООО «Мадера» заем в сумме 1.000.000 руб. на срок по 29.01.2017г., а 29.11.2016г. заключил еще один договор займа, согласно которому передал в долг ответчику еще 33.000.000 руб. также с возвратом суммы займа до 29.01.2017г. В установленный срок ответчик долг ему не возвратил. Пунктом 2.3 договоров займа предусмотрено, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы, что на день подачи иска в суд составляет 765000 руб. (34.000.000 /100% х 0,15% х 15 дней).

В судебное заседание Пшеницын М.И. не явился, извещен, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал (л.д.19-20).

Представитель ответчика ООО «Мадера» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил отзыв, в котором согласился с исковыми требованиями (л.д.21-22).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 29 сентября 2016 года между Пшеницыным М. И. – займодавцем и ООО «Мадера»» в лице директора фл1 - заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику деньги в качестве займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем не позднее /дата/ (л.д.5).

Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 29.09.2016г., приобщенной к материалам дела, согласно которой от Пшеницына М.И. приняты в ООО «Мадера» денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (л.д.4).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно договору займа от 29 ноября 2016 года, займодавец Пшеницын М. И. передал заемщику ООО «Мадера»» в лице директора фл1 деньги в качестве займа в размере 33 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем не позднее /дата/ (л.д.7).

Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №29 от 29.11.2016г., приобщенной к материалам дела, согласно которой от Пшеницына М.И. приняты в ООО «Мадера» денежные средства в сумме 33 000 000 руб. (л.д.6).

Таким образом, в общей сумме займодавец Пшеницын М.И. передал заемщику ООО «Мадера» денежные средства в сумме 34.000.000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Срок возврата суммы займа истек 29.01.2017г. по обоим договорам. Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени заемщик не вернул займодавцу долг в какой-либо сумме. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме или в части ответчик суду не предоставил. Напротив, в заявлении, адресованном суду (л.д.22) ответчик признал исковые требования.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в общей сумме 34.000.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разделу 3 договоров займа, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит его математически верным и принимает его. Иного расчета ответчик суду не предоставил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 765000 руб. (34.000.000 х 0,15% х 15 дней).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пшеницына М. И. к ООО «Мадера» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мадера» в пользу Пшеницына М. И. сумму основного долга в размере 34 000 000 руб., неустойку в размере 765000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего взыскать 34.825.000 руб. (тридцать четыре миллиона восемьсот двадцать пять тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.