Дело № 2-1718/2017 17.07.2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батогова А.В.,
при секретаре Подгорних Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудевой Л.А. к ООО «ЭКСИС», Селезневу С.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Желудева Л.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 03.04.2017 г. между Желудевой Л.А. и Селезневым С.В. был заключен договор займа одновременно с заключением договора поручительства с ООО «ЭКСИС». По условиям договора истец передает заемщику заем на сумму 50 000 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свою обязанность – передал заемщику денежные средства в размере 50 000 000,00 руб., в подтверждение чего заемщик выдал истцу расписку. До ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был возвратить сумму полученного займа. Между тем ответчик Селезнев С.В. до настоящего времени в нарушение условий договора сумму займа истцу не возвратил. По условиям договора поручительства ответчик ООО «ЭКСИС» взял на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком Селезневым С.В. денежного обязательства. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по ст. 167 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Материалами дела подтверждено, а ответчиком не оспаривается, что между истцом и ответчиком Селезневым С.В. был заключен договор займа 03.04.2017 года, в подтверждение чего заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 50 000 000,00 рублей.
Также 03.04.2017 г. между истцом и ответчиком ООО «ЭКСИС» был заключен договор поручительства.
Срок погашения долга ответчиком в соответствии с распиской установлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.
Таким образом, ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в размере 50 000 000,00 рублей, срок исполнения по которым наступил.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Факт передачи денежных средств ответчику в качестве займа по указанной расписке ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указывалось выше, одновременно с договором займа был заключен в качестве приложения к нему договор поручительства с ООО «ЭКСИС». По условиям договора поручительства ответчик ООО «ЭКСИС» взял на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком Селезневым С.В. денежного обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно сию 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Неисполнение ответчиками предусмотренного распиской обязательства по возврату денежных средств противоречит требованиям закона и нарушает права истца, вследствие чего с Селезнева С.В., ООО «ЭКСИС» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, которая составила 50 000 000,00 рублей.
На основании требований закона, руководствуясь ст.ст. 198, 194 - 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Желудевой Л.А. к ООО «ЭКСИС», Селезневу С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЭКСИС» и Селезнева С.В. в пользу Желудевой Л.А. денежные средства в размере 50 000 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.
Судья: А.В. Батогов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ