№ 2-1717/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2017 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е.Манушиной,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андрющенко Ирине Романовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрющенко И.Р. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под №, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить на него проценты. Истец свои обязательства исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 61966 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссуда – 54 198 рублей 90 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 767 рублей 45 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика Андрющенко И.Р. сумму задолженности в размере 61 966 рублей 35 копеек и расходы по госпошлине в размере 2 058 рублей 99 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андрющенко И.Р. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом, указанным в договоре о потребительском кредитовании. Судебные извещения возвращено в суд без получения адресатом. Ответчику судебное извещение направлено посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанному в иске и в договоре о потребительском кредитовании.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но Андрющенко И.Р. не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу, указанному ею при возникновении правоотношений с истцом, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика Андрющенко И.Р. извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении не возражал о вынесении заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил заявление – оферту Андрющенко И.Р. о заключении договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Андрющенко И.Р. просит ПАО «Совкомбанк» предоставить ей кредит в желаемой сумме 131 578 рублей 95 копеек, под № годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из выписки по счету следует, что на счет, открытый на имя Андрющенко И.Р., ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 131 578 рублей 95 копеек, денежными средствами ответчик воспользовалась.
Таким образом, между ответчиком Андрющенко И.Р. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор, обязательства кредитором исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, заемщик Андрющенко И.Р. нарушала и продолжает нарушать условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита, уплате процентов, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворено заявление Андющенко И.Р. от отмене судебного приказа.
В соответствии с разделом «Б.Данные о Банке и о кредите» договора о потребительском кредитовании №, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Андрющенко И.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 96 рублей 35 копеек, из которых: просроченная ссуда – 54 198 рублей 90 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7 767 рублей 45 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчик доказательств ошибочности или необоснованности расчета не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено Андрющенко И.Р. уведомление о возврате суммы 61 966 рублей 35 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений с оттиском календарного почтового штемпеля отделения почтовой связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Андрющенко И.Р. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности, доказательства в подтверждение имеющихся возражений на иск. Однако ответчик Андрющенко И.Р. такие доказательства суду не предоставила.
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Андрющенко И.Р. суммы кредитной задолженности в размере 61 966 рублей 35 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 058 рублей 99 копеек подтверждаются платежными поручениями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 966 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 28.07.2017 года.
Судья М.Е.Манушина