Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1671/2017 ~ М-436/2017

Дело №2-1671/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова П. С. к Бойко И. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков П.С. обратился в суд с иском к Бойко И.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1.161.323,38 руб., сумму процентов в размере 88972,32 руб., сумму пени в размере 1.091.643,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19909,69 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27.09.2016г. заключил с ответчиком Бойко И.Ю. договор займа с процентами, согласно которому передал ему в долг денежные средства в размере 1.161.323,38 руб. Срок возврата займа и процентов стороны согласовали до 31.12.2016г. Факт получения заемщиком от него денежных средств подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик долг ему не вернул. Условиями договора займа они предусмотрели начисление пени за несвоевременный возврат суммы займа или его части в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В адрес ответчика он направил претензию с требованием возврата суммы долга и неустойки. Однако ответ на претензию не поступил и сумма займа и процентов не возвращены. В связи с чем, он обратился в суд.

В судебное заседание истец Щербаков П.С. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43), направил в суд своего представителя Заика А.А., который поддержал уточненные исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бойко И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации (л.д. 49-50), однако судебные повестки не получал, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Вместе с тем ответчику было известно о судебном разбирательстве (л.д.34), но уважительных причин для неявки в суд он не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 27 сентября 2016 года между Щербаковым П. С. – займодавцем и Бойко И. Ю. – заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику деньги в качестве займа в размере 1.161.323 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем не позднее 31 декабря 2016 года (л.д.5).

Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской заемщика Бойко И.Ю. от 27.09.2016г., являющейся приложением №1 к договору (л.д.6).

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязался ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца уплачивать займодавцу проценты на сумму займа из расчета: с 27 сентября по 31 октября 2,5% в месяц – сумма процентов за этот период составляет 31842,73 руб.; с 01 ноября по 01 декабря 2,5% в месяц – сумма процентов за этот период составляет 28096,52 руб.; с 01 декабря 2,5% в месяц – сумма процентов за этот период составляет 29033,07 руб. Итого на 31.12.2016г. общая сумма задолженности определяется в размере 1 250295,32 руб., где 1.161.323 руб. – сумма займа, 88972,32 руб. – общая сумма начисленных процентов за весь период пользования займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем доказательств возврата займодавцу суммы основного долга и процентов ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1.161.323 руб. и суммы процентов по договору в размере 88972,32 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени из расчета 1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом заемщик имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа полностью.

18.01.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и процентов (л.д.7-9). Однако ответа не получил.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом (л.д.45), суд находит его математически верным, поскольку, действительно, неустойка за 94 дня (период с 01.01.2017г. по 04.04.2017г.) на сумму основного долга 1.161.323 руб. составит 1.091.643,62 руб. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 19909,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Щербакова П. С. к Бойко И. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бойко И. Ю. в пользу Щербакова П. С. сумму основного долга в размере 1.161.323 руб., проценты в размере 88972,32 руб., неустойку в размере 1.091.643,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19909,69 руб., а всего взыскать 2.361.848 руб. 63 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –