Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1657/2017 ~ М-1443/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1657/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Бабаевой М.Е.,

с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Татаринову С.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с Татарникова С.Г. задолженности по кредитному договору № 6811-0099 от 16.12.2011 в размере 550422 рубля, из которых сумма просроченного основного долга - 44508,83 рублей, сумма просроченных процентов - 6727,58 рублей, сумма процентов на просроченный основной долга - 105885,56 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 339630,07 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 53670,57 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2011 между АКБ «Инвестбанк» и Татарниковым С.Г. заключен кредитный договор № 6811-0099. Согласно которому, последнему предоставлен кредит в размере 52000 рублей, на срок до 16.06.2013 года, под 23 % годовых, полная стоимость кредита 25,51 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу №А40- 226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении не доставлены. Место его жительства и нахождения суду не известно.

Ст. 119 ГПК РФ, предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Полтанова Г.Ю. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 16.12.2011 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Татариновым С.Г. заключен Кредитный договор (экспресс-кредит) № 6811-0099.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 52 000,00 рублей, на срок до 16.06.2013 включительно. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23 % годовых (п. 1.2 Кредитного договора).

Согласно извещения о полной стоимости кредита - полная стоимость кредита составила 25,51 % годовых.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора - после выполнения Заемщиком всех условий предоставления Кредита, предусмотренных п. 3.1 настоящего Договора, Банк предоставляет Заемщику Кредит путем зачисления суммы Кредита, указанной в п. 1.1 Кредитного договора на текущий счет Заемщика ..., открытый в Банке, с одновременным оформлением банковской карты VISA Instant Issue.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора - датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу №А40- 226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

У ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно приложения № 1 к указанному кредитному договору (экспересс-кредит) № 6811-0099 от 16.12.2011, Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем "Банк", с одной стороны, и Татарников С.Г., именуемый в дальнейшем "Заемщик", с другой стороны, заключили настоящее Приложение № 1 к Кредитному договору № 6811-0099 от 16.12.2011 о нижеследующем: Настоящее Приложение № 1 устанавливает график погашения задолженности по Кредиту и уплаты процентов (График платежей); График платежей - график, в котором устанавливается Дата платежей, размер Аннуитетного платежа, сумма основного долга, процентный период, размер платежа по уплате процентов, размер платежа по возврату суммы Кредита.

Согласно указанного приложения, ежемесячные платежи по кредиту осуществляются равными платежами в размере 3443,15 рублей.

Как следует из выписки по счету, ответчик денежные средства в указанном размере получил, при этом, свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж был внесен ответчиком 17.06.2013 в сумме 3396,21 рубль, недостаточной для полного погашения кредита.

Представителем ответчика заявлено о применении сроков давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту должен был быть внесен овтечтиком 17.06.2013. Иск подан в суд 02.05.2017, т.е. по истечении 3х лет с момента истечения срока на выплату кредита добровольно.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, либо каких либо доказательств приостановления указанного срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске отказать в полном обьеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья подпись Т.С. Журавлева

«Копия верна»

Судья Т.С. Журавлева Секретарь

Оригинал находится в деле № 2-1657/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.