Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1645/2012 ~ М-1123/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/12

по иску Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» к Авакову С.А. и Аваковой Л.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Деловые деньги» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Авакова С.А. и Аваковой Л.И. следующие суммы:

1) задолженность по внесению части стимулирующего взноса в размере 35000 руб.;

2) задолженность по сумме восстановительного членского взноса в связи с просрочкой выплаты части стимулирующего членского взноса в размере 5512 руб.;

3) проценты, которые КПК «Деловые деньги» продолжает уплачивать своим кредиторам за денежные средства в размере суммы займа, неправомерно удерживаемой ответчиком в сумме 397 744 руб. 95 коп.;

4) проценты, которые кооператив не может получать от иных членов кооператива, если бы разместил в срок возвращенную сумму займа ответчицей или её поручителем на договорных условиях не хуже, чем это было в отношении ответчицы, за вычетом процентов, указанных в подп. 1) п.Б) в сумме 49 497 руб. 53 коп.;

5) стимулирующий членский взнос, который кооператив не может получать от иного члена кооператива, которому бы кооператив мог предоставить займ за счет возвращенных ответчиком средств( размер упущенной выгоды) – 347 432 руб. 21 коп.;

6) проценты по действующей ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами в части невозвращенной в соответствии с решением суда суммы займа ;

7) проценты по действующей ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами в части неуплаченных процентов на сумму займа.

Свои требования истец мотивировал неисполнением ответчиком Аваковым С.А. условий договора займа и соглашения, обеспеченных поручительством Аваковой Л.И., а также неисполнения ответчиками решения суда о солидарном взыскании с них задолженности по указанным договорам. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истца КПК «Деловые деньги» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой представителя истца не заявил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не представил.

Представитель ответчика Авакова С.А. по доверенности в судебном заседании с иском не согласился, указав на уже состоявшееся решение, которым денежные средства с ответчиков по договору займа и соглашению взысканы и указав на частичное добровольное исполнение судебного решения на общую сумму 100000 руб.

Ответчица Авакова Л.И в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, , а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2010 года Аваков С.А. на основании личного заявления вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги».

20 мая 2010 года между кооперативом и Аваковым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика 3 500000 руб., а ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и выплачивать проценты согласно индивидуального графика погашения задолженности члена кооператива.

В соответствии с п.2.1.4 Положения о порядке предоставления займов членам кооператива 20 мая 2010 года между истцом и ответчиком как членом кооператива было заключено соглашение, в соответствии с которым Аваков С.А. обязался внести стимулирующий членский взнос в период с 20 мая 2010 года по 20 мая 2015 года путем внесения ежемесячного платежа в размере 35 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года удовлетворены исковые требования КПК «Деловые деньги» о солидарном взыскании с ответчиков Авакова С.А. и Аваковой Л.И суммы займа в размере 2481 658 руб. 68 коп. с причитающимися процентами на день окончания срока договора займа в сумме 138983 руб. 96 коп.

Таким образом, заявлены обоснованно и как основанные на ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика Авакова С.А. задолженности по оплате стимулирующего членского взноса за май 2015 года в сумме 35000 руб., а также задолженности по оплате восстановительного членского взноса в заявленном истцом размере 5 512 руб., поскольку данные требования основаны на положениях соглашения от 20 мая 2010 года и которые были взысканы решением суда от 12 мая 2015 года на момент вынесения решения, то есть за период с мая 2010 года по апрель 2015 года, на дату окончания действия данного соглашения, то есть по май 2015 года, включительно.

Доводы истца об упущенной выгоде в виде процентов, которые КПК «Деловые деньги» выплачивает своим кредиторам и процентов, которые не получил от других членов кооператива, если бы разместил на договорных условиях не хуже, чем это было в отношении должника на дату вынесения судебного решения, равно как и требование о взыскании стимулирующего членского взноса, который кооператив не может получать от другого члена кооператива, являются надуманными, поскольку ничем объективно не подтверждены, носят характер предположения, а потому в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не могут быть положены в основу решения, в исковые требования в этой части как заявленные безосновательно не подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства основаны на ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что решение суда от 12 мая 2015 года о взыскании с ответчиков денежных средств в настоящее время исполнено только в части выплаты 100000 руб., в остальной части неисполнено.

При определении размера процентов, суд учитывает установленный судебным решением от 12 мая 2015 года размер солидарного денежного обязательства ответчиков в сумме в сумме 3602737 руб. 67 коп., количество дней с момента возникновения обязательства, то есть с 12 мая 2015 года по день вынесения настоящего решения суда, что составит 432 дня, а также процентную ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком Российской Федерации на день рассмотрения дела, то есть 8%.

Таким образом, размер подлежащих солидарному в силу ст. 363 и 364 ГК РФ взысканию с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

3602737 руб. 67 коп. х 8 : 100 : 360 х 432 = 345 862 руб. 82 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату юридических услуг, исходя из частичного удовлетворения иска, должны быть взысканы с ответчиков в сумме 15000 руб.

При этом общий размер солидарного взыскания составит :

35000 руб. + 5 512 руб. + 345 862 руб. 82 коп. + 15000 руб. = 401374 руб. 82 коп., в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Авакова С.А. и Аваковой Л.И., солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Деловые деньги» 401374 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: