Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1572/2017 ~ М-361/2017

Дело №2-1572/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опар С. В. к ООО «ИнтерСервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Опар С.В. обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерСервис» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 28.500.000 руб., неустойки в размере 1.881.000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 10.11.2016г. заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала заемщику ООО «ИнтерСервис» заем в сумме 28.500.000 руб. на срок по 11.12.2016г. В установленный срок ответчик долг ей не возвратил. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы, что на день подачи иска в суд составляет 1881000 руб. (28.500.000 /100% х 0,15% х 44 дня).

В судебное заседание Опар С.В. не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала (л.д.19).

Представитель ответчика ООО «ИнтерСервис» в судебное заседание не явился, извещен, предоставил отзыв, в котором согласился с исковыми требованиями (л.д.20).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между Опар С. В. – займодавцем и ООО «ИнтерСервис» в лице директора Гарифулина М. И. - заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику деньги в качестве займа в размере 28 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем не позднее 11 декабря 2016 года (л.д.5).

Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 10.11.2016г., приобщенной к материалам дела, согласно которой от Опар С.В. приняты в ООО «ИнтерСервис» денежные средства в сумме 28 500 000 руб. (л.д.4).

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Срок возврата суммы займа истек 11.12.2016г. вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени заемщик не вернул займодавцу долг в какой-либо сумме. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме или в части ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 28 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разделу 3 договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит его математически верным и принимает его. Иного расчета ответчик суду не предоставил. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 1.881.000 руб. (28.500.000 х 0,15% х 44 дня).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Опар С. В. к ООО «ИнтерСервис» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнтерСервис» в пользу Опар С. В. сумму основного долга в размере 28 500 000 руб., неустойку в размере 1 881 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего взыскать 30 441 000 руб. (тридцать миллионов четыреста сорок одна тысяча рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –