Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1553/2017 ~ М-1109/2017

Дело № 2-1553/2017 21 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е. Е. к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 946437 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 34 057 рублей 79 копеек, а также просит компенсировать расходы за составление иска в размере 5000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, возражений на иск от ответчика не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 25.02.2016 №000084501 Орлова Е.Е. участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу до 29.07.2016 (включительно).

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 18% годовых (п.3.4.).

25 февраля 2016 года Орлова Е.Е. внесла в кассу ответчика 546437 рублей 57 копеек и 400000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №311 (л.д.6) и к приходному кассовому ордеру №312 (л.д.10), в которых в качестве основания принятия указано соглашение №000084501 от 25.02.2016 Займы дол. (приход.касса).

В ст. 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000084501 от 25.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок до 29.07.2016, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение №000084501 от 25.02.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от Орловой Е.Е. в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 25.02.2016 был заключен договор займа денежных средств на общую сумму в размере 946437 рублей 57 копеек, заемщиком по которому является ответчик.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен возвратить истцу сумму займа.

Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), в случае возможного досрочного возврата суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат внесённые денежные средства в размере 946437 рублей 57 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 34 057 рублей 79 копеек.

Истцом подано заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из судебных издержек в размере 5000 рублей за составление искового заявления.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учётом принципа разумности суд полагает возможным компенсировать истцу судебные расходы за составление иска в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства 13 004 рубля 95 копеек в качестве государственной пошлины за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Орловой Е. Е. внесённые денежные средства в размере 946437 рублей 57 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 34 057 рублей 79 копеек.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу Орловой Е. Е. в качестве компенсации судебных расходов 5000 рублей.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход государства 13 004 рубля 95 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья