Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1500/2017 ~ М-1285/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при секретаре Р.Р.Габбасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакина Д. А. к Открытому акционерному обществу «Азык» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.Варакин обратился в суд с иском к ОАО «Азык» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 273 525,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 395,99 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины суммы в размере 5 959,22 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором поставки № от 11 ноября 2016 года, заключенным между ООО «Пугачевский Рыбзавод» (Поставщик) и ОАО «Азык» (Покупатель), ответчик принял на себя обязательства по оплате переданного ему поставщиком товара согласно товарных накладных. Поставщиком был передан покупателю товар на общую сумму 273 525 рублей 94 копейки на основании следующих документов: товарная накладная № от 15.11.2016 года на сумму 249 755 рублей 94 копейки, товарная накладная № от 19.12.2016 года на сумму 23 770 рублей. Товар был принят ответчиком без замечаний, подпись представителя ответчика заверена печатью, что свидетельствует о его действиях в интересах ответчика. В соответствии с пунктом 3.1 договора, покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара до 30 календарных дней. Таким образом, срок оплаты товара, переданного по накладной № от 15.11.2016 года, истек 15 декабря 2016 года, а срок оплаты товара, переданного по накладной № от 19.12.2016 года, истек 18 января 2017 года. Однако до настоящего момента покупатель не произвел оплату переданного поставщиком товара. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ОАо «Азык» перед ООО «Пугачевский Рыбзавод» составила 273 525 рублей 94 копейки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 28 февраля 2017 года составила 5 395 рублей 99 копеек. В феврале 2017 года был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Пугачевский Рыбзавод» передало права требования долга ОАО «Азык» в размере 273 525 рублей 94 копейки гражданину Д.А.Варакину.

В судебном заседании представитель истца Д.А.Варакина - Д.Т.Абрамидзе, исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «Азык» в пользу истца задолженность в размере 236 464 рублей по договору поставки, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 637,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также осуществить возврат государственной пошлины, излишне уплаченной истцом.

Истец Д.А.Варакин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Д.Т.Абрамидзе, представляющий также интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пугачевский Рыбзавод» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Азык» - Ю.В.Тарасова в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2016 года междуООО «Пугачевский Рыбзавод» и ОАО «Азык» заключендоговор поставки №, по условиям которого ООО «Пугачевский Рыбзавод» обязалось передать в собственность ОАО «Азык», а ОАО «Азык» обязалось принять и оплатить (в дальнейшем товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент товара, количество и цена, по которым поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указываются в спецификации, заказах (заявках) покупателя, товарно-транспортных накладных, счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 договора, наименовании, количество и цена товара указываются в накладных. Право собственности на товар переходит к покупателю после передачи товара покупателю.

На основании пунктов 3.1 и 3.2 договора, покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара до 30 календарных дней. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.

Согласно товарной накладной № от 15.11.2016 года, ООО «Пугачевский Рыбзавод» поставлен товар ответчику на сумму 212 694 рублей. Срок оплаты товара должен был наступить 15 декабря 2016 года.

Согласно товарной накладной № от 19.12.2016 года, ООО «Пугачевский Рыбзавод» поставлен товар ответчику на сумму 23 770 рублей. Срок оплаты товара должен был наступить 18 января 2017 года.

В нарушение принятых на себя обязательств ОАО «Азык» оплату поставленного товара по вышеуказанным товарным накладным не произвело, что также подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

20.01.2017 года ООО «Пугачевский Рыбзавод» в адрес ОАО «Азык» направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

27 февраля 2017 года между ООО «Пугачевский Рыбзавод», именуемым в дальнейшем цедент и Д.А.Варакиным, именуемым в дальнейшем цессионарий, заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования от ОАО «Азык» оплаты денежных средств в размере 273 525, 94 рублей, возникшее у цедента на основании договора поставки № от 11 ноября 2016 года, товарной накладной № от 15.11.2016 года на сумму 249 755,94 рублей, товарной накладной № от 19.12.2016 года на сумму 23 770 рублей.

Учитывая, что ответчик ОАО «Азык» в установленный срок не оплатило ООО «Пугачевский Рыбзавод» стоимость поставленного товара, принимая во внимание, что ООО «Пугачевский Рыбзавод» уступило Д.А.Варакину право требования от ОАО «Азык» оплаты денежных средств по договору поставки № от 11 ноября 2016 года, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору поставки в сумме 236 464 (212 694 рублей + 23 770 рублей) рублей, подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что их не уведомляли о заключении между ООО «Пугачевский Рыбзавод» и Д.А.Варакиным договора уступки прав требования, в связи с чем, у ОАО «Азык» не возникло обязанности по оплате Д.А.Варакину стоимости товара, поставленного ООО «Пугачевский Рыбзавод» по договору поставки, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательства оплаты задолженности в пользу ООО «Пугачевский Рыбзавод» представителем ответчика не представлено, договор уступки прав требования ответчиком не оспорен, не признан в установленном законном порядке недействительным, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика встречные исковые требования о признании указанного договора недействительным не заявляла.

Кроме того, довод представителя ответчика о необходимости исключения из суммы задолженности вознаграждения в размере 5% от объема закупок, предусмотренного пунктом 1 дополнительного соглашения №2 к договору поставки № от 11 ноября 2016 года, суд находит не состоятельным и опровергающимся письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №2 к договору поставки № от 11 ноября 2016 года, в целях стимулирования объема закупок товара стороны договорились, что поставщик ежемесячно предоставляет покупателю премию в размере 5 % от объема закупок с НДС при условии, что объем закупок покупателем превышает 50 000 рублей в месяц. Выплата вознаграждения производится путем оформления акта расчета премии и списания с дебиторской задолженности либо перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

При этом, акта расчета премии и списания с дебиторской задолженностилибо перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя, подписанный ООО «Пугачевский Рыбзавод» и ОАО «Азык», либо доказательства его оформления суду не представлены.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4 637,43 рублей (4 370,42 рублей (по товарной накладной № от 15.11.2016 года на сумму 212 694 рублей за период с 16.12.2016 года по 28.02.2017 года) + 267,01 рублей (по товарной накладной № от 19.12.2016 года на сумму 23 770 рублей за период с 19.01.2017 года по 28.02.2017 года).

Проверив расчет истца, который представителем ответчика не оспаривался, учитывая, что иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОАО «Азык» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 637,43 рублей (4 370,42 рублей + 267,01 рублей).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611,01 рублей.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму в размере 236 464 рублей, при этом государственная пошлина должна была быть уплачена в размере 5 611,01 рублей.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 388,99 рублей подлежит возврату Д.А.Варакину как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азык» в пользу Варакина Д. А. задолженность по договору поставки в размере 236 464 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 637,43 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 5 611,01 рублей.

Возвратить Варакину Д. А. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 388,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через суд, постановивший его.

Судья Московского

районного суда г.Казани       А.Р.Исаева