Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1467/2017 ~ 9-1104/2017

2-1467/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к Ермаковой С.В., Попову П.В., Гонца С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТаймКредит» обратился в суд с исковым заявлением Ермаковой С.В., Попову П.В., Гонца С.В., указывая, что 24.02.2014г. между сторонами заключен договор № 000477/36 о предоставлении солидарного займа, по условиям которого предоставлена сумма займа в размере 100 000,00 руб., на 52 недели, с процентной ставкой в неделю, согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 4 000,00 руб., включающих в себя сумму процентов за использование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается платежным поручением № 2766 от 24.02.2014г. Начиная с 10.03.2014г. по настоящее время ответчики не осуществили ни одного платежа, либо сумма была недостаточной для погашения долга. По состоянию на 15.03.2017г. задолженность составляет 204 000,00 руб., из которых 99 990,00 руб. сумма основного долга, 104 010,00 руб. проценты за пользование займом. Просит взыскать данную сумму с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 240,00 руб., почтовые расходы в размере 337,62 руб.

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. А согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2014г. между ООО «ТаймКредит» и Ермаковой С.В., Поповым П.В., Гонца С.В. заключен договор № 000477/36 о предоставлении солидарного займа, по условиям которого, ответчикам предоставлена сумма займа в размере 100 000,00 руб., сроком на 52 недели, с процентной ставкой в неделю, согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 4 000,00 руб., включающих в себя сумму процентов за использование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей (л.д.9-18).

Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается платежным поручением № 2766 от 24.02.2014г. (л.д.18).

Начиная с 10.03.2014г. по настоящее время ответчики не осуществили ни одного платежа, либо сумма была недостаточной для погашения долга. По состоянию на 15.03.2017г. задолженность составляет 204 000,00 руб., из которых 99 990,00 руб. сумма основного долга, 104 010,00 руб. проценты за пользование займом, что усматривается из таблицы расчетов суммы долга (л.д.20-21, 24-25, 28-29, 31).

О погашении задолженности по договору займа истцом в адрес ответчиков направлялись претензии (л.д.19, 22, 23, 26, 27,30) В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 99 990,00 руб., по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики приняли на себя обязательства производить еженедельные выплаты займодавцу в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа.

Следовательно, ответчики обязаны возвращать начисленные проценты в точном соответствии с условиями договора займа, то есть путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размер 4 000,00 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа.

Расчет задолженности процентов за пользование займом за период с 10.03.2014г. по 15.03.2017г. судом проверен и признан обоснованным. Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов в размере 104 1010,00 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

За направление требования о погашении задолженности по договору займа в адрес ответчиков истец ООО «ТаймКредит» оплатил 337,62 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.22, 26, 30). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ТаймКредит».

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчики в судебное заседание не явился, возражений по иску не представили.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, с ответчиков в пользу ООО «ТаймКредит» подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 5 240,00 руб. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ермаковой С.В., Попова П.В. Гонца С.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» по договору № от 24.02.2014г. сумму основного долга в размере 99 990,00 руб., проценты за пользование займом за период с 10.03.2014г. по 15.03.2017г. в размере 104 010,00 руб., а всего 204 000 (двести четыре тысячи ) руб.

Взыскать с Ермаковой С.В. Попова П.В., Гонца С.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 240,00 руб., почтовые расходы в размере 337,62 руб., а всего 5 577 (пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 62 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Левобережный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья Л.В. Филимонова