Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1401/2017 ~ М-601/2017

2-1401-7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года     ...     

Индустриальный районный суд ... в составе

Председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк» обратился ответчик с заявлением на выдачу кредитной карты «Виза/МастерКард». Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка. Условиями кредитной карты предоставлено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта с лимитом 48737,25 руб. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик совершал расходные операции с использованием карты, отчеты о расходовании денежных средств направлялись ему ежемесячно, но ответчик денежные средства не верн... было направлено требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено. По состоянию на -Дата- задолженность перед банком составляет 52639,68 руб., в том числе: основной долг 48737,25 руб., проценты 2580,85 руб., неустойка 1321,58 руб. Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 52639,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того в котором указал, относительно требования о взыскании неустойки, что ответчик не предоставил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Начиная с -Дата- ответчик стал ненадлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению кредита и процентов. Заявленная к взысканию сумма неустойки рассчитана истцом по состоянию на -Дата-. Снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Считает, что заявленный размер неустойки не является завышенным, является лишь средством для возмещения убытков банка. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. В части требования о взыскании неустойки – просил снизить ее размер.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, -Дата- ответчик обратился в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 50 000 руб.

В п.4 заявления ответчик указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использовании услуг « Мобильного банка», Руководством пользователя « Сбербанк онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно экземпляра – формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», установлены следующие условия кредита: кредитный лимит – 50 000 руб., срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50дн, процентная ставка по кредиту 17,9%годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формировании отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Экземпляр информации отвечтик получил, что подтверждается ее подписью.

Согласно п.1.4 Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере под 17,9% годовых, что подтверждается выпиской счета карты №.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России: Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты ( п.5.2.3)

Держать карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете ( п.3.5)

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Согласно п.5.1.1 договора банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты.

Согласно разделу 4 Условий, держатель карты обязан: выполнять настоящие условия и требования памятки держателя, ежемесячно получать отчет по карте.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 52 639,68 руб., в том числе: основной долг 48 737,25 руб., проценты 2580,85 руб., неустойка 1321,58 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Получив оферту, Банк применительно к положениям ст. 438 ГК РФ, акцептовал ее и во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 48737,25 руб.

Согласно п.-Дата- Условий, в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, должник обязан информировать банк через службу помощи, сеть интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением оно считается принятым держателем и изменения вступают в силу.

Согласно ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Согласно п.1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно анкете клиента по карте был установлен кредитный лимит в размере 48737,25 руб.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по договору по своевременному погашению задолженности перед банком не исполнил, что подтверждается выпиской счета карты, открытого на имя ответчика.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, при исчислении сумм задолженности не допущено нарушений положений ст. 319 ГК РФ, ответчиком не представлен свой расчет суммы долга.

Учитывая требования статьи 12 ГПК РФ, суд принимает к рассмотрению расчет, выполненный банком, и полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,19 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на -Дата- 52639,68 руб., в том числе: основной долг 48737,25 руб., проценты 2580,85 руб., неустойка 1321,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1779,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-

Судья              Сутягина Т.Н.