2-1396-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2017 года ...
Индустриальный районный суд ... в составе:
судьи Сутягиной Т.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования №RF2№ от -Дата- в размере 233954,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. -Дата- ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 209765,14 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинасирование) задолженности клиента перед Банком», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 209765,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 6000 руб.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала требования иска, суду пояснила, что заключила кредитный договор с банком, получила денежные средства, погасила имевшиеся у нее кредиты, сначала она погашала задолженность в соответствии с графиком, сейчас у нее нет денег.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- ответчик подала в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком по потребительским кредитам №MO№, №MOL№, №MOL№.
-Дата- ФИО1 подписаны индивидуальные условия рефинансирования.
Согласно индивидуальным условиям, сумма кредита составляет – 209765,14 рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 29,99 % годовых, сумма ежемесячных платежей в счет погашения кредита – 6000 руб., дата осуществления платежей в погашение кредита 23-е число каждого месяца.
ФИО1 указала, что с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными ознакомлена и согласна, о чем расписалась.
В соответствии с указанными в Анкете-заявлении условиями, это заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ), акцептом на которую является открытие Банком текущего кредитного счета на имя ответчика. ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем перечисления на его текущий кредитный счет денежных средств в сумме 209765,14 руб. и получение ответчиком данной суммы, что подтверждается выпиской по счету.
На основании заявления заемщика от 23.09.2015сумма предоставленного кредита зачислена банком в счет погашения задолженности по потребительским кредитам №MO№, №MOL№, №MOL№.
Следовательно, Соглашение о кредитовании на рефинансирование задолженности перед банком было заключено в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с просрочками, не в полном объеме, впоследствии погашение задолженности прекратилось.
-Дата- банком принято решение о направлении заемщику требования о полном досрочном возврате кредита.
Судом на основании выписки с лицевого счета и расчета задолженности установлено, что после -Дата- штрафы и неустойки Банком не начислялись, денежные средства в погашение задолженности ответчиком не вносились.
Пунктом 12 индивидуальных условий рефинансирования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования по состоянию на -Дата- составляет 223954,68 рублей, из которых:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- просроченный основной долг – 207002,51 руб.;
- начисленные проценты – 25146,74 руб.;
- штрафы и неустойки – 1805,43 руб.;
В подтверждение суммы задолженности, истцом представлен соответствующий расчет.
Судом расчет проверен, установлено, что он выполнен с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований кредитора при недостаточности платежа, может быть положен в основу решения суда.
Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежной суммы, полученной в кредит, не представлено доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.
Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки. Ответчик не заявлял о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью.
При указанных обстоятельствах задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования в размере 233954,68 руб., образовавшаяся в виду ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения о кредитовании подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от -Дата- о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от -Дата-, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка – Акционерное общество «Альфа-Банк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №RF2№ от -Дата- в размере 233954,68 руб., в том числе: 207002,51 руб. – просроченный основной долг; 25146,74 руб. – начисленные проценты, 1805,43 руб.– штрафы и неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
107078 Москва ...
АО «Альфа-Банк»
443001 Самара ...
АО «Альфа-Банк»
4260___ Ижевск ...77
ФИО1
В дело
-Дата-.
2-1396-17
В порядке ст. 214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу о взыскании кредитной задолженности.
Приложение: копия решения суда.
Судья ...
суда ... УР Сутягина Т.Н.