Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1368/2017 ~ М-970/2017

Дело № 2-1368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Г.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.В. к Л.Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б.С.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.Н.А. получил от истца в долг денежные средства в размере 80000,00 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.Н.А. получил от истца в долг денежные средства в размере 25000,00 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В настоящий момент задолженность ответчика по договорам займа составляет 105000,00 рублей основного долга и 58 000,00 рублей штраф, рассчитанный за каждый день просрочки возврата займа в размере 1000 рублей в день, предусмотренный договором.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 105000,00 рублей и проценты за пользование займом в размере 58000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 9 460,00 рублей.

Истец Б.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Л.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Б.С.В. и ответчиком Л.Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 80000,00 рублей с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения обязательства по возврату денежных средств, заемщик выплачивает заимодавцу денежные средства в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств, подтверждается распиской, написанной ответчиком Л.Н.А.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, займ не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Б.С.В. и ответчиком Л.Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 25 000,00 рублей с обязательством возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения обязательства по возврату денежных средств, заемщик выплачивает заимодавцу денежные средства в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств, подтверждается распиской, написанной ответчиком Л.Н.А.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, займ не возвратил.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Долговая расписка в оригинале находилась у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата займа предусмотренно договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 дней в сумме 30000,00 рублей (1000,00 рублей х 30 дней = 30000,00 рублей);

по договору от ДД.ММ.ГГГГ просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 дней в сумме 28000,00 рублей (1000,00 рублей х 28 дней = 28000,00 рублей).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил в полном объеме, оригиналы расписок в подтверждение представлены истцом в материалы дела, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика Л.Н.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000,00 рублей, где 80000,00 рублей сумма основного долга и 30000,00 рублей штраф, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000,00 рублей, где 25000,00 рублей сумма основного долга и 28000,00 рублей штраф, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460,00 рублей, понесенные истцом при общении в суд, и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000,00 рублей, подтверженных квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Б.С.В. к Л.Н.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Л.Н.А. в пользу Б.С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000,00 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460,00 рублей и юридических услуг в размере 2000,00 рублей, а всего взыскать 169460,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной 25 апреля 2017 года.

Судья Островская Т.В.