К делу № 2-12814/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Поповой В.В.,
при секретаре Кулибабиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авраменко В. В. к ООО «Юг-ГарантСтрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко В.В. обратился в суд с иском к ООО «Юг-ГарантСтрой» о взыскании денежных средств по договору в размере 1 722 000 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 63 044,33 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 41 850 руб.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с договором № и договором цессии (уступки требования) № он являлся участником долевого строительства многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, застройщик - ООО "Юг-ГарантСтрой".
Денежные средства по договору № Л-А/ЗП/15/Э/2К в сумме 1 722 000 руб. оплачены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юг-ГарантСтрой" и Авраменко В.В. заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома в жилом комплексе по адресу: <адрес>, расположенной на 15 этаже, Литер А.
Согласно п.2 соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства оплаченные по договору будут возвращены в течении 60 дней с момента государственной регистрации соглашения о расторжении, т.е. до 23.01.2017.
07.02.2017 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Указанный в претензии срок истек и до настоящего времени деньги мне не возвращены.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО «Юг-ГарантСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщено, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрения в отсутствие не поступало.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в виду следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-ГарантСтрой» и ФИО5 заключен договор участия в долевом строительстве №.
На основании договора цессии (уступки требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Авраменко В.В., Авраменко В.В. являлся участником долевого строительства многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> застройщик - ООО "Юг-ГарантСтрой".
Общая цена договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 722 000 руб. (п. 3 Договора). Истец свои обязанности по оплате выполнил, денежные средства за объект долевого строительства были уплачены ответчику в полном объеме и в требуемые сроки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юг-ГарантСтрой" и Авраменко В.В. заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома в жилом комплексе по адресу: <адрес>, строительный №, расположенной на 15 этаже, Литер А.
Согласно п.2 соглашения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства оплаченные по договору должны быть возвращены в течении 60 дней с момента государственной регистрации соглашения о расторжении, т.е. до 23.01.2017.
В связи с невозвращением денежных средств, истец 07.02.2017 направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.
Установлено, что до настоящего момента денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, требования истца о возврате денежной суммы являются обоснованными.
Как следует из представленных документов, истцом предпринимались попытки урегулировать спор мирным путем, однако, денежные средства возвращены не были и доказательств обратному суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.04.2017 составили 63 044,33 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости и фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.
Суд, с учетом изложенного, размер компенсации морального вреда считает возможным определить в размере 10 000 руб.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел еще и потому, что договорные обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом и в соответствии с договором, односторонний отказ от выполнения договорных обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы, а именно: расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 850 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Авраменко В. В. к ООО «Юг-ГарантСтрой» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Юг-ГарантСтрой» в пользу Авраменко В. В. денежные средства по договору в размере 1 722 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 044 рубля 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 850 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий