Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1006/2017 ~ М-825/2017

Дело № 2-1006/2017                                    

Поступило в суд 19.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Савиной О. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Савиной О.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 972,96 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 436 214,31 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 57 401,60 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 101 357,05 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 149,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 531 914,89 рублей под 23,0% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которую не погашает.

Представитель истца – ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица – Савина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Савиной О.В. заключен кредитный договор № на сумму 531 914,89 рублей под 23,0% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), анкетой на получение кредита и/или банковской карты (л.д.9-10), графиком возврата кредита по частям по кредитному договору № (л.д.11-12), расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору № (л.д.13), выпиской из тарифов ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов (л.д.14-15), заявлением на добровольное присоединение к договору коллективного страхования (л.д.16-1819-20).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Савиной О.В. денежные средства в размере 531 914,89 рублей. Однако, Савина О.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности произведен последний платеж, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Условиями кредитного договора (пункт Б. данные о кредите, содержащиеся в заявлении (оферте)) предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае неоднократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 рублей при повтором нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате дух предыдущих платежей подряд; 1 000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

С условиями кредитного договора Савина О.В. была ознакомлена и с ними согласилась, удостоверив своей письменной подписью в заявлении (оферте).

ДД.ММ.ГГГГ МДМ «Банк» направил Савиной О.В. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.27-29).

В последствие МДМ «Банк» переименовано в ПАО «БИНБАНК», что подтверждается уставом (л.д.32-34), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.35-35), свидетельством о постановке на учет Р. организации в налоговом органе по месту его жительства (л.д.38).

По настоящее время обязательства Савиной О.В. перед банком не исполнены.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «БИНБАНК» и Савиной О.В., получения Савиной О.В. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Савиной О.В. перед банком имеется задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по основному денежному долгу 436 214,31 рублей, по процентам на сумму основного долга (срочному) 57 401,60 рублей, по процентам на сумму основного долга (просроченному) 101 357,05 рублей, по штрафам в размере 7 300 рублей.

Однако истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному денежному долгу 436 214,31 рублей, по процентам на сумму основного долга (срочному) 57 401,60 рублей, по процентам на сумму основного долга (просроченному) 101 357,05 рублей, итого 594 972,96 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.25-26). Ответчица расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 149,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Савиной О. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 972,96 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 436 214,31 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 57 401,60 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 101 357,05 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 149,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Ю.В.Зотова