Решение суда о взыскании денежных средств № 2-1005/2017 ~ М-824/2017

Дело № 2-1005/2017                                    

Поступило в суд 19.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Акаеву И. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Акаева И.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 062,85 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 67 656,62 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 7 271,40 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 1 134,83 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481,89 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей под 20% годовых сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которую не погашает.

Представитель истца – ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Акаев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Акаевым И.А. заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей под 20% годовых сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается анкетой заявлением (офертой) на получение международной банковской карты (л.д.8-9), уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте (л.д.10-11), тарифным планом (л.д.12-13).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Акаеву И.А. денежные средства в размере 70 000 рублей. Однако, Акаев И.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности произведен последний платеж, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Условиями кредитного договора (содержащиеся в уведомлении об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте) предусмотрены штрафные санкции: 600 рублей за каждый случай нарушения клиентов срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.

С условиями кредитования Акаев И.А. был ознакомлен и с ними согласился, удостоверив своей личной подписью.

В последствие МДМ «Банк» переименовано в ПАО «БИНБАНК», что подтверждается уставом (л.д.25-27), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.28-30), свидетельством о постановке на учет Р. организации в налоговом органе по месту его жительства (л.д.31).

По настоящее время обязательства Акаевым И.А. перед банком не исполнены.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «БИНБАНК» и Акаевым И.А., получения Акаевым И.А. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Акаева И.А. перед банком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному денежному долгу 67 656,62 рублей, по процентам на сумму основного долга (срочному) 7 271,40 рублей, по процентам на сумму основного долга (просроченному) 1 134,83 рублей, по штрафам в размере 4 200 рублей, по комиссии за обналичивание 3 127 рублей.

Однако истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному денежному долгу 67 656,62 рублей, по процентам на сумму основного долга (срочному) 7 271,40 рублей, по процентам на сумму основного долга (просроченному) 1 134,83 рублей, итого 76 062,85 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.16-18). Ответчик расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 481,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Акаева И. А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 062,85 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 67 656,62 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 7 271,40 рублей, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 1 134,83 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Ю.В.Зотова