Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 4328/2013

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А., при секретаре – Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4328/13 по иску Гурова <данные изъяты>, Храмова <данные изъяты> к Королеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заказчик) и истцами (исполнители) был заключен договор поручения. Предметом договора являлось выполнение работ по постановке на кадастровый учет, приобретению в собственность и изменению разрешенного вида использования земельных участков. По согласованию, цена работ по договору, включая выкупную стоимость земельных участков, составила: в отношении земельного участка площадью 29, 76 га – <данные изъяты> США за сотку, в отношении земельного участка площадью 11, 09 га – <данные изъяты> США за сотку. Общая цена договора <данные изъяты> долларов США. Выкуп земельных участков из муниципальной собственности был произведен исполнителями за счет средств заказчика, в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рублей – выкупная цена земельного участка площадью 29, 76 га; <данные изъяты> рублей – выкупная цена земельного участка площадью 11,09 га. Работы по договору исполнителем были выполнены надлежащим образом в оговоренные сроки. Претензий по качеству работы от заказчика не поступало. До настоящего времени заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки погасить задолженность по договору. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом.

Истцы просят взыскать с ответчика сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США, подлежащую уплате в рублях по официальному курсу на день вынесения решения суда, за вычетом суммы, оплаченной ответчиком в счет выкупа земельных участков, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заказчик) и истцами (исполнители) был заключен договор поручения. Предметом договора являлось выполнение работ по постановке на кадастровый учет, приобретению в собственность и изменению разрешенного вида использования земельных участков площадью 11, 09 га и 29, 76 га, расположенных по адресу: <адрес>. По согласованию, цена работ по договору, включая выкупную стоимость земельных участков, составила: в отношении земельного участка площадью 29, 76 га – <данные изъяты> долларов США за сотку, в отношении земельного участка площадью 11, 09 га – <данные изъяты> долларов США за сотку. Общая цена договора <данные изъяты>) долларов США. Выкуп земельных участков из муниципальной собственности был произведен исполнителями за счет средств заказчика, в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: <данные изъяты> рублей – выкупная цена земельного участка площадью 29, 76 га; <данные изъяты> рублей – выкупная цена земельного участка площадью 11,09 га. Работы по договору исполнителем были выполнены надлежащим образом в оговоренные сроки. Претензий по качеству работы от заказчика не поступало. До настоящего времени заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в кратчайшие сроки погасить задолженность по договору. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом. От встреч уклоняется, на звонки истцов не отвечает, на переговоры ответчик не является.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела видно, что договор от ДД.ММ.ГГГГ фактически является договором возмездного оказания услуг (л.д. 11). Курс доллара на момент вынесения судебного решения составляет <данные изъяты> рублей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате денежных средств по договору, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

     Исковые требования Гурова <данные изъяты>, Храмова <данные изъяты> к Королеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Королева <данные изъяты> в пользу Гурова <данные изъяты>, Храмова <данные изъяты> суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           С.А. Кузнецова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.