Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств № 2- 1804/2014 ~ М-976/2014

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело 2-1804/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 г. г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А.,

    при секретаре Козыревой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/14 по иску Фоминых <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.. Возврат суммы займа должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей. Однако до настоящего времени ответчик не произвел ни одной выплаты, чем нарушил условия договора. Просит истец взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., пени по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В дальнейшем истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., пени по договору займа в <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

    До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

    В соответствии с п. 3.4. договора займа за просрочку возврата суммы займа, заемщик (ответчик) обязан уплатить займодавцу (истцу) пени в размере 1 % от суммы просрочки за каждый день. Пени начинают начисляться со дня, следующего за последним днем оплаты, определенного в графике возврата платежей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены Соловьеву Ю. А., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Между тем, определяя размер неустойки, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку заявленный к взысканию размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку полагает указанные расходы обоснованными и соразмерными. Так же суд взыскивает с ответчика расходы на отправку телеграммы ответчику в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Соловьева <данные изъяты> в пользу Фоминых <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья           Е. А. Белянкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.