Решение суда о взыскании денежных средств,- № 2-5549/2017 ~ М-4140/2017

Дело № 2-5549/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.Х. Гималетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» к ФИО Костакову о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО Костакову в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между адвокатским кабинетом ФИО4 и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг на представление интересов в суде по ведению дела о взыскании неосновательного обогащения.

Данные услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается решением Ново-Савиновского районного суда ... от ...., которым была взыскана задолженность в пользу ответчика в сумме 3294 500 руб.

По условиям соглашения стоимость услуг составляла 30% от взысканной суммы.

Однако данные услуги не были оплачены в полном объеме.

Адвокатский кабинет ФИО4 на основании договора уступки от 12.09.2016г. уступил права требования в пользу истца.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 988350 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что .... между адвокатским кабинетом ФИО4 и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг на представление интересов в суде по ведению дела о взыскании неосновательного обогащения.

Пунктом 3.1. соглашения установлено, что размер вознаграждения исполнителя в рамках настоящего соглашения в соответствии с тарифами и составляет 20% от взысканной суммы. (л.д.16).

.... между сторонами заключено дополнение ... к Соглашению об оказании юридической помощи от .... в соответствии с которым размер вознаграждения составляет 30% от взысканной суммы. (л.д.15).

Услуги адвокатским кабинетом ФИО4 ответчику были оказаны в полном объеме, что подтверждается решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ...., которым была взыскана задолженность в пользу ответчика в сумме 3294 500 руб.

Решение вступило в законную силу .... (л.д.9-13).

Таким образом, исполнитель обязательства перед ответчиком выполнил.

Однако данные услуги ответчиком не были оплачены.

Адвокатский кабинет ФИО4 на основании договора уступки от .... уступил ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» права требования в пользу истца. (л.д.14).

Поскольку ответчик существенно нарушает условия соглашения заключенного между сторонами, суд считает требования истца в части взыскания долга в размере 988350 (3294500х30%) рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13083 рубля 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО Костакова в пользу ООО «ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП» сумму долга в размере 988350 рублей, в возврат госпошлины 13083 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 11.07.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина