Решение суда о взыскании денежных средств,- № 2-4918/2017

Дело №2-4918/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Б.Л.Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО Ильина к ООО «УК «Универсал-Сервис» о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... ответчик в лице директора ФИО4 заключил договор займа на денежную сумму в размере 3000 000 руб. сроком на 12 месяцев, ежемесячная процентная ставка по кредиту составила 100000 руб. со сроком оплаты не позднее 14 числа каждого месяца. Однако ответчик свое обязательство не выполнил, с ....прекратил ежемесячные выплаты по процентам

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга 3000 000 руб., проценты в размере 2900000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать проценты по договору в размере 2135 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить сроки исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

2. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 966 ГК РФ Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу) истекает срок давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... ответчик в лице директора ФИО4 заключил договор займа на денежную сумму в размере 3000 000 руб. сроком на 12 месяцев, ежемесячная процентная ставка по кредиту составила 100000 руб. со сроком оплаты не позднее 14 числа каждого месяца. (Л.д.7)

Однако ответчик свое обязательство не выполнил, с .... прекратил ежемесячные выплаты по процентам

На письменную претензию с требованием возвратить сумму задолженности не ответил.(л.д.10).

Судом установлено, что срок исковой давности по договору займа от .... со сроком возврата денежных средств ...., истекает ...., при этом ФИО. Ильин обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга ...., то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом заявления стороны ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору займа от ....

Ссылку представителя истца на то обстоятельство, что договор займа от .... неоднократно был пролонгирован, в связи с чем проценты им рассчитаны по .... суд считает несостоятельными.

Как следует из договора займа, заключенного между сторонами .... следует, что все ранее подписанные договора считать недействительными. Однако истец заявляет требования о взыскании задолженности именно по договору от ....

Доводы представителя истца о необоснованности применения срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку построены на неправильном толковании норм регулирующих порядок определения начала течения срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска исковой давности истцом суду не представлено.

В связи с этим суд считает факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности установленным, а потому, истцу необходимо отказать в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

В удовлетворение иска ФИО Ильина к ООО «УК «Универсал-Сервис» о взыскании суммы долга по договору займа от .... в размере 3000 000 руб., процентов по договору в размере 2135 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина