Решение суда о взыскании денежных средств, № 2-2712/2011 ~ М-1695/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/11 по иску Кубышина Андрея Борисовича к Мойсяку Павлу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., указывая, что 26 мая 2010 года ответчик взял у него деньги по письменной расписке в сумме <данные изъяты>. и обязался возвратить указанную сумму частями: до 25.06.2010г. - <данные изъяты>., до 25.07.2010г. - <данные изъяты>., до 25.08.10г. - <данные изъяты>., до 25,09.10г0- <данные изъяты>. Однако в указанный срок деньги возвращены не были.

       В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

       Ответчик иск признал частично, а именно на сумму <данные изъяты>.

       Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В судебном заседании установлено, что 26 мая 2010 года ответчик получил от истца деньги в сумме 642000 руб. по письменной расписке и обязался возвратить указанную сумму частями: до 25.06.2010г. - <данные изъяты>., до 25.07.2010г. - <данные изъяты>., до 25.08.10г. - <данные изъяты>., до 25,09.10г0- <данные изъяты>.

       25.06.2010г, и 30.07.10г. ответчик возвратил истцу деньги в сумме <данные изъяты> 26.10.2010г. ответчик возвратил истцу <данные изъяты>. В связи с возвратом части долга с нарушением обязательств, а также в связи с невозвратом оставшейся части долга в сумме <данные изъяты>., стороны договорились между собой устно, что ответчик вместо оставшейся части <данные изъяты>. выплатит истцу с учетом начисленных процентов <данные изъяты>. Кроме того, истец пояснил, что они с ответчиком и его женой вели общи бизнес и на дату 09.08.2010г. у ответчика имелась задолженность перед третьим лицом - «Регионбизнесконтакт» в размере <данные изъяты>., указанную задолженность истец выплатил за ответчика, а последний обязался выплатить ему данную сумму. Кроме того, ответчик обязался выплатить ему следующие суммы:

1). <данные изъяты>. - арендная плата перед третьими лицами (указанную сумму также погасил истец),

2). <данные изъяты>. - проценты от <данные изъяты>);

3). <данные изъяты>. - в конце декабря 2010 года истец передал ответчику;

4). <данные изъяты>. - получила жена ответчика от истца (получены из кассы «Салона красоты»);

5). <данные изъяты>. - ответчик обязался вернуть истцу до января 2016 года прибыль.

Всего таким образом ответчик обязан был ему возвратить <данные изъяты>.

        Из указанной суммы ответчиком возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>.: в середине января 2016 года - <данные изъяты>.; часть прибыли - <данные изъяты>. (на 1.04.2016г.) Задолженность ответчика на день рассмотрения дела - <данные изъяты>.

        Ответчик в судебном заседании признал следующие сумму: <данные изъяты>., <данные изъяты>., проценты от денежной суммы в <данные изъяты>.; <данные изъяты>., которые он получил от истца в конце декабря 2010г.; <данные изъяты>. - сумму, которую взяла его жена из кассы «Салона красоты», а всего ответчик признал иск на сумму <данные изъяты>.

        Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>), поскольку несмотря на отсутствие письменных доказательств получения ответчиком денежных средств от истца, ответчик не отрицает получение от истца суммы в размере <данные изъяты>., а истец не отрицает возврат ответчиком суммы в размере <данные изъяты>.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче иска и взыскиваемая судом пропорционально удовлетворенной части иска.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Мойсяка Павла Юрьевича в пользу Кубышина Андрея Борисовича денежные средства в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а <данные изъяты>.

        В остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья:                                                                      И.П.Федорова