Решение суда о взыскании денежных средств, № 2-1399/2017 ~ М-146/2017

Дело № 2-1399/2017                        22 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Данильевой Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2013 ОАО «АЛЬФА-БАНК» в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Данильева Н.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № 0. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Х рубль.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 0 от 30.04.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила Х рубль, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Данильевой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме Х рублей Х копеек, указывает, что ответчик воспользовалась денежными средствами, представленными ей по договору предоставления кредитной карты, допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Данильева Н.Н. извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Данильева Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Данильевой Н.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет Х рублей Х копеек, а именно: просроченный основной долг Х рублей Х копеек, начисленные проценты Х рублей Х копеек, штрафы и неустойки Х рубля Х копеек.

Доказательства того, что обязательства по кредитному договору были исполнены Данильевой Н.Н. надлежащим образом, суду в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Расчет ссудной задолженности и задолженности по процентам и неустойкам, представленный истцом, был проверен судом, является правильным и ответчиком не оспорен.

Оценив изложенное в совокупности, суд полагает, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Данильевой Н.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № 0 от 22.11.2013 в размере Х (...) рублей Х копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х (...) рублей Х копеек, а всего Х (...) рублей Х копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: