Решение суда о взыскании денежных средств, № 2- 877/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                      13 февраля 2016 года

Суд, в составе председательствующего судьи Черемушкинского района города Москвы Алексеева Н.А., при секретаре Крыкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/13 по иску Поповой <данные изъяты> к Ефимовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам в размере <данные изъяты> рубля, проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что 29.10.2008 на основании расписки истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условиям расписки ответчик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок до 28.11.2008 г. впоследствии, истец передал истцу денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США под 5% ежемесячно с условием возврата по востребованию, однако до настоящего времени денежные средства возвращены в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - Попова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца - Лупарева М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - Ефимова Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в объеме представленных доказательств, приходит к следующему:

Согласно ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2008, 17.11.2008, 02.12.2008 между истцом и ответчиком возникли отношения по договорам займа (л.д. 6-8).

По условиям договора, ответчик получил займы у истца: 29.10.2008 в размере <данные изъяты> рублей; 17.11.2008 - <данные изъяты> рублей; 02.12.2008 - <данные изъяты> долларов США в подтверждение чего ответчик выдал истцу расписки, согласно которым ответчик принял на себя обязательства о выплате истцу по договору займа от 29.10.2008 сумму <данные изъяты> рублей по договору займа от 17.11.2008 сумму <данные изъяты> рублей, по договору займа от 02.12.2008 сумму <данные изъяты> долларов США, однако до настоящего времени указанная сумма долга ответчиком возвращена в размере <данные изъяты> рублей.

Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но ответчик до настоящего времени в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает, что истец полностью доказал обоснованность своих исковых требований.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Следовательно, заявленные требования истца законны и обоснованны, указанную сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рублей * (29<данные изъяты> рубля; <данные изъяты> рублей * (<данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей ответчик в силу закона обязан оплатить истцу.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, на основании ст. 100 ГПК РФ полагает возможным требования истицы о взыскании за услуги представителя по договору представительства на сумму <данные изъяты>                (л.д. 10) удовлетворить, поскольку представитель являлся в судебные заседания регулярно.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подтверждены платежным поручением от 16.11.2016 (л.д. 2) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 395, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь             ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ

Исковые требования Поповой <данные изъяты> к Ефимовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой <данные изъяты> в пользу Поповой <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                        Н.А. Алексеев